| / |
| 主要参数 | i5 10505 | i3 10300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.30 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 10505 | i3 10300 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4 2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 10505 | i3 10300 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
一、简短结论
| CPU | 适合的人群 |
|---|---|
| i5‑10505 | 想要多任务流畅、偶尔做视频剪辑或玩中等画质游戏的人 |
| i3‑10300 | 日常上网、办公、轻度娱乐,或者不想让电脑“吃力”跑多程序的人 |
多核心意味着当你打开几个标签页、同时运行邮件、聊天软件和浏览器时,i5 能把工作分摊到更多的“手”,不会出现卡顿。
i3 虽然核心少,但对单个程序(比如 Word 或 Excel)来说已经足够。
单核跑分里,两者相差不大,i5 在极端单线程任务(如某些老旧游戏)略占优势。
对日常操作而言,差距几乎感觉不到。
大一点的缓存可以让 CPU 更快地拿到需要的数据,尤其是在多任务或大型文件处理时更明显。
对普通网页浏览没啥区别,但在打开大型 Excel 表格或编辑视频片段时会更顺手。
| 测试 | i5‑10505 | i3‑10300 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20(多核) | 3455 pts | 2330 pts | i5 的多核性能约 48% 高于 i3 |
| Geekbench 5(多核) | 5964 pts | 4505 pts | 多线程算力提升 ~32% |
| Geekbench 6(多核) | 6632 pts | 5037 pts | 同样 ~32% 的优势 |
| 单核跑分(Geekbench 6) | 1540 pts | 1470 pts | 差距 < 5% |
从这些数字看,单核表现几乎一样;真正的差别体现在多核场景——即你一次打开多少个程序、后台做了多少事。
所以如果你只是想玩一些不太要求显卡的游戏,或者只用电脑办公,图形方面两者差不多。
你经常同时打开多个应用?
你主要是上网、写文档、偶尔看视频?
偶尔玩中等画质游戏或做轻度视频剪辑?
你关心的是“未来可用性”?
根据自己的日常使用场景挑选即可——如果你想让电脑在忙碌时也不打颤,就选 i5;如果只是轻松上网办公,那 i3 已经绰绰有余。