| / |
| 主要参数 | i5 10505 | R7 4750GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.1 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
4.30 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 10505 | R7 4750GE |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 10505 | R7 4750GE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
2.10 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
8
|
|
Shader
|
192
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
一、简短结论
| CPU | 哪种人更适合 | 为什么 |
|---|---|---|
| i5‑10505 | 日常办公、轻度娱乐、对单核速度要求不高的用户 | 单核跑分略高,功耗大,集成显卡一般 |
| R7‑4750GE | 多任务处理、视频剪辑、编程、轻度游戏或需要更好图形的用户 | 核心/线程更多,整体多核性能领先,集成显卡更强,功耗低,可超频 |
二、从日常使用角度拆解差异
核心/线程
单核性能
两者在单核跑分上相差不大,甚至有时后者稍微高一点。
对于只需要快速打开网页、写文档或玩老旧游戏的人来说,两者都能满足,但如果你玩的是依赖单核的老游戏(比如《星际争霸》之类),后者会略占优势。
多核性能
在需要并行处理(视频转码、渲染、编译代码等)时,后者能明显提升完成时间。想象一下把同样的文件交给两台电脑,一台只有6个工人,一台有8个工人——后者肯定更快。
集成显卡
如果你偶尔玩轻度游戏或需要观看高清视频,后者的显卡能提供更流畅的体验;前者只能满足最基本的画面需求。
功耗与散热
后者消耗更少电力,也意味着风扇噪音更低、更省电。对于想要安静环境或节能的小型机箱,这点很重要。
内存与扩展性
更快的内存频率和 ECC 能在专业工作站中提高稳定性;但如果你只是普通家庭使用,两者差距不大。
可超频
如果你喜欢手动调节性能(例如在游戏里追求最高帧率),后者可以进一步提升。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 仅做文字处理、网页浏览、偶尔看视频 | i5‑10505(足够用) |
| 经常同时运行多个大型软件(如 Photoshop + Premiere + 浏览器) | R7‑4750GE(多核优势明显) |
| 想玩轻度游戏或需要更好的图形输出 | R7‑4750GE(Vega 8显卡更好) |
| 对系统噪音和功耗非常敏感 | R7‑4750GE(35W) |
| 预算有限,只需基本功能 | i5‑10505(成本略低) |
简而言之,如果你需要“一次搞定多件事”或者想让电脑在图形方面表现更好,选择 R7‑4750GE;如果你只是在电脑上打字、看网页,对硬件要求不高,那么 i5‑10505 已经绰绰有余。