| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon 220GE | 奔腾G4560T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | Athlon 220GE | 奔腾G4560T |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon 220GE | 奔腾G4560T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel HD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
1.13 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
3
|
12
|
|
Shader
|
192
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q3
|
简短结论
| 对比点 | Athlon 220GE | 奔腾 G4560T |
|---|---|---|
| 主频 | 3.40 GHz（最高） | 2.90 GHz |
| 单核跑分 | Geekbench 5 886 / XinBench 136 | Geekbench 5 707 / XinBench 125 |
| 多核跑分 | XinBench 381 | XinBench 316 |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 3（192个着色器） | Intel HD Graphics 610（96个着色器） |
| 内存速率 | DDR4‑2666 | DDR4‑2400 |
主频越高，CPU一次能完成的工作就越多。Athlon的3.40 GHz比奔腾的2.90 GHz快，Geekbench与XinBench单核得分也明显领先。这意味着在打开网页、编辑文档、运行轻量软件时，Athlon会感觉更“爽”，页面加载更快，程序启动更迅速。
两颗CPU都有两个物理核心、四个线程。Athlon在多线程测试中得分稍高（381 vs 316），所以在同时打开几个应用或后台做些小任务时，Athlon会更稳健一点。
Vega 3拥有三倍于HD 610的着色器数量，GPU频率也高得多。对日常使用来说，这主要影响的是：
Athlon支持DDR4‑2666，比奔腾慢一点的DDR4‑2400快一点；但这差距在日常使用里几乎感受不到。更重要的是，Athlon使用AM4插槽，是目前主流的新平台；奔腾则是老旧的LGA1151，需要对应的主板。如果你想以后升级到更强大的CPU，选择AM4会更方便。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要最快的网页/办公体验，并偶尔玩点轻度游戏或看高清视频 | Athlon 220GE |
| 已经有LGA1151主板，只需完成基本办公、上网和普通视频播放 | 奔腾 G4560T |
| 打算组建小型机箱（Mini‑ITX/迷你主机）并且不打算升级硬件 | 两者都可，但若想获得更好的显卡体验，还是选Athlon |
简而言之，如果你想让电脑在日常使用中跑得更快、更流畅，而且未来可能还想换更强大的CPU，那么Athlon 220GE是更好的选择；如果你只是想把现有的老主板继续利用起来，或者预算极其有限，那么奔腾G4560T也能满足基本需求。
