| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon 300GE | i3 7100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
51 W
|
| 内存参数 | Athlon 300GE | i3 7100 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon 300GE | i3 7100 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.13 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
3
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
简短结论
| 对比点 | Athlon 300GE | Intel i3‑7100 |
|---|---|---|
| 主频 / 性能 | 主频 3.40 GHz，Geekbench 单核 852，XinBench 单核 136 | 主频 3.90 GHz，Geekbench 单核 938，XinBench 单核 168 |
| 多核表现 | 多核 Geekbench 381，XinBench 381 | 多核 Geekbench 425，XinBench 425 |
| 集成显卡 | Radeon RX Vega 3，GPU 时钟高达 1.13 GHz，支持 ECC 内存 | HD Graphics 630，GPU 时钟仅 0.35 GHz |
| 功耗 | TDP 35 W（低功耗） | TDP 51 W（稍高） |
| 内存 | DDR4‑2666，ECC 可选 | DDR4‑2400，无 ECC |
浏览网页 / 办公软件
两颗芯片都能轻松应付。Athlon 的低功耗让笔记本或小型台式机更安静、更省电。
多任务 / 稍微重的应用
i3 的主频更高，多核得分也略优，所以在打开多个标签页、同时运行邮件客户端和聊天软件时，它的响应会更快。
轻度游戏 / 图形工作
虽然两者都不专门做游戏，但 Athlon 的 Vega GPU 在图形渲染上有一定优势（更高频率、更多计算单元）。如果你偶尔玩一些老旧或对显卡要求不高的游戏，Athlon 能提供更好的画面流畅度。
需要 ECC 内存或极低热量
如果你打算在服务器或工作站里使用 ECC 内存，或者想让机箱保持凉爽、噪音低，Athlon 是首选。
整体性能与发热平衡
i3 的性能略胜一筹，但它消耗的电力和产生的热量也相对更大。如果你不介意多一点功耗，只想获得更顺滑的体验，那就选 i3。
两颗芯片都属于入门级别，如果你以后想玩大型游戏或做专业级视频编辑，还需要升级到更强大的处理器。希望这个对比能帮你快速决定哪颗 CPU 更适合你的日常需求！
