| / |
| 主要参数 | Athlon 300GE | i3 9100TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | Athlon 300GE | i3 9100TE |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Athlon 300GE | i3 9100TE |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.13 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
3
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
先说结论:
如果你想要一台省电、能跑轻度游戏或多媒体播放的小本子电脑,
Athlon 300GE 更适合你。它的集成显卡(Radeon RX Vega 3)比 Intel 的 UHD 630 强很多,单核跑分也略高,适合日常浏览、办公、偶尔玩点老旧游戏。
如果你需要一台工业级、稳定可靠、可做多任务或后台服务的迷你主机(比如 NAS、工作站、工控机),
i3 9100TE 更靠谱。它有四个物理核心(虽然没有超线程,但核心数多),在多核负载下表现与 Athlon 差不多,而且在工业环境里更常见、更成熟。
对于日常上网、文档编辑、视频播放等单线程任务,两者几乎一样快。若你偶尔玩点老游戏或需要快速响应,Athlon 的单核优势会让你感觉更流畅。
所以无论是打开多个标签页还是后台运行几个程序,两者都能应付。若你经常需要同时跑几个大型软件(如视频剪辑、渲染等),两者差别不大,但 i3 的四个核心可能在某些专业应用中更稳。
Vega 3 在图形渲染上明显占优,能轻松应对高清视频解码和一些轻度游戏(例如《堡垒之夜》低设置)。如果你想在桌面上看电影或偶尔玩点游戏,Athlon 会给你更好的体验。
对于普通家庭用户来说,这种差距不会影响日常使用;如果你打算装进高频内存条,Athlon 能稍微发挥更多。
| CPU | 最适合的场景 |
|---|---|
| Athlon 300GE | 上网本、家用入门主机、小型娱乐中心 |
| i3 9100TE | 工业级迷你主机、NAS、工作站、一体机、工控机 |
简单说,就是 “轻量级、多媒体” 与 “工业级、稳定性” 两条路线。
两颗芯片都能满足日常需求,只是在显卡和核心布局上各有侧重点。根据你平时最常做的事情挑一个就行啦!