| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon 300GE | i5 9500TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
6
|
|
线程数量
|
4
|
6
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | Athlon 300GE | i5 9500TE |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon 300GE | i5 9500TE |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.13 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
3
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
先说结论：
| 指标 | Athlon 300GE | i5‑9500TE | 差距大概 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 core / 4 thread | 6 core / 6 thread | 多核上 *≈ 3×* |
| 主频 | 基础 3.40 GHz / 睿频 3.40 GHz | 基础 2.20 GHz / 睿频 3.60 GHz | 单核睿频略高 |
| 三级缓存 | 4 MB | 9 MB | 大约 *2×* |
| GPU | Vega 3（1.13 GHz） | UHD 630（0.35 GHz） | Vega 在图形渲染上更强，但两者都属于“低端”级别 |
| Geekbench 单核 | 852 | 965 | ≈ +13% |
| XinBench 单核 | 136 | 146 | ≈ +7% |
| XinBench 多核 | 381 | 559 | ≈ +46% |
简言之：
- 单核性能：i5‑9500TE 比 Athlon‑300GE 稍快一点，足以让浏览器、Office 等单线程应用跑得更流畅。
- 多核性能：i5‑9500TE 的优势更明显，因为它有三倍多的物理核心，能一次性处理更多任务。
- 显卡方面：Vega 3 在老旧游戏或轻度图形工作上稍占优势，但两者都不适合玩大型 AAA 游戏。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 极简上网本 / 家用入门主机（仅浏览网页、看视频、偶尔写文档） | Athlon 300GE – 能耗低，散热小，足够应付日常需求。 |
| 多标签浏览 + 背景下载 + 简单影音编辑 | i5‑9500TE – 多核心让后台进程不会拖慢前台操作。 |
| 轻度游戏（如《星际争霸 II》或《炉石传说》） | 两者都能跑，但 Vega 3 在某些老游戏里略快；若想玩更新一点的游戏，还是建议配独立显卡。 |
| NAS / 工控机 / 小型服务器（需要稳定运行并发任务） | i5‑9500TE – 更高的核心数和缓存，让多任务处理更稳健。 |
| 极低功耗环境（比如嵌入式项目） | Athlon 300GE – 同样支持 ECC 内存，可用于需要可靠性的轻量级系统。 |
所以，如果你只需要一台安静、省电的小机子来刷网页和看电影，Athlon 就够了；如果你想让电脑在后台还能跑点小服务，又不想每次打开新窗口就卡顿，那就选 i5‑9500TE。
