| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4690T | FX 6300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
4
|
6
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
4.1 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 4690T | FX 6300 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4690T | FX 6300 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
如果你想要省电、体积小、玩游戏或做日常办公，
Intel Core i5 4690T 更合适。
如果你需要做多线程工作（比如视频渲染、批量转换文件、运行多个虚拟机），
AMD FX 6300 会给你更好的整体吞吐量，但它会消耗更多功率、发热更大。
| 场景 | 哪个CPU更有优势 | 关键原因 |
|---|---|---|
| 日常办公 / 文档编辑 / 浏览网页 | i5 4690T | 单核得分高，系统响应快；低功耗意味着散热少，噪音低。 |
| 轻度影音播放 / 视频剪辑（不太占用CPU） | i5 4690T | 单核足够，集成显卡可满足高清视频播放。 |
| 电脑游戏（大多数游戏仍以单核为主） | i5 4690T | 单核跑分远超FX 6300，帧率更稳定；功耗低，机箱风扇噪声小。 |
| 重度多任务：同时打开很多浏览器标签、邮件客户端、聊天软件 | FX 6300 | 六核六线程能让后台程序并行处理，整体系统更流畅。 |
| 专业渲染 / 大型视频转码 / 虚拟机 | FX 6300 | 多核得分虽不如i5在单核上突出，但总算能利用全部六个核心，完成任务更快。 |
| 需要节能或想装进迷你机/一体机 | i5 4690T | 45W TDP，几乎不需要额外散热方案；适合低功耗主板。 |
| 对散热和噪音没有严格要求，可以接受更高功耗 | FX 6300 | 95W TDP，需要更好的散热器和风扇，但可以通过超频进一步提升性能。 |
单核性能决定“即时感受”
当你打开一个新程序、切换窗口或玩游戏时，CPU往往只用到一个核心。i5 4690T 在这方面跑分明显领先（Cinebench单核 320 vs 195），所以你会感觉系统启动更快、应用加载更顺滑。
多核性能决定“背后工作”
当你同时运行几个大型程序（例如 Photoshop + Premiere + 浏览器 + 邮件）时，多核心就会发挥作用。FX 6300 拥有六个核心，Geekbench 多核得分也略高于 i5 4690T（1908 vs 2441）。但因为它的每个核心相对较慢，单独跑某些任务时可能不如 i5。
功耗与散热
集成显卡
两者各有侧重点，选择取决于你平时最常做的事情以及对功耗/噪音的容忍程度。
