| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4690T | FX 6120 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
4
|
6
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 4690T | FX 6120 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4690T | FX 6120 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论：
如果你想要一台省电、日常使用流畅、玩轻度游戏或办公都能应付的电脑，i5‑4690T是更好的选择。
如果你需要在同一台机器上同时跑几个大程序（比如视频剪辑、编译代码、虚拟机）并且不介意功耗高一点，FX‑6120可以给你更多“手”来分担工作，但整体效率还是比不上 i5‑4690T。
简单来说，i5 在“单个核心跑得快”和“多核心协同跑得好”两方面都占优。
XinBench 的单核差距也很明显，而多核几乎相当——但这只是对某些特定工作负载的测量，实际体验往往更接近 Geekbench 的结果。
| 场景 | i5‑4690T | FX‑6120 |
|---|---|---|
| 打开浏览器、Word、Excel | 快速无卡顿 | 有时略慢 |
| 看高清视频、轻度游戏 | 流畅 | 同样流畅，但功耗高 |
| 编译大型项目、渲染视频 | 较慢（核心少） | 更快一些（6 核） |
| 长时间连续使用 | 电池续航/散热更友好 | 散热需求大，噪音可能更高 |
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想做日常办公、上网、偶尔玩游戏，注重省电和静音 | i5‑4690T | 单核强劲，功耗低，集成显卡足够用 |
| 想在同一台机器上跑多线程任务（如视频编辑、编译、多虚拟机），不太在意功耗和噪音 | FX‑6120 | 六核心可分担更多工作，即使每个核心稍慢，总体吞吐量仍然不错 |
i5‑4690T 就像一辆省油的小轿车，日常驾驶顺畅又省心；FX‑6120 则像一辆装满工具箱的大货车，在需要搬运大量物品时更有优势，但油耗和噪音都比较高。
根据自己的日常需求和对功耗/噪音的容忍度，就能挑出最适合自己的那一款。祝你选购愉快！
