| / |
|
|
| 主要参数 | i7 6560U | i7 4558U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 6560U | i7 4558U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6560U | i7 4558U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
48
|
40
|
|
Shader
|
384
|
320
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2013Q2
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用（浏览网页、办公软件、偶尔玩轻量级游戏、看视频）里跑得更顺畅、更省电，i7 6560U 是更好的选择。
i7 4558U 虽然也能满足基本需求，但在速度、显卡和内存方面略逊一筹。
| 对比点 | i7 6560U | i7 4558U | 日常体验上的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.20 GHz → 睿频3.20 GHz | 基础2.80 GHz → 睿频3.30 GHz | 两者都快，但后者的基准稍高；但实际差距不大，整体表现更靠近后者。 |
| TDP（功耗） | 15 W | 28 W | 较低功耗意味着更长续航、更少热量，尤其在轻薄本里更明显。 |
| 制程 & 架构 | 14 nm Skylake‑U（新一代） | 22 nm Haswell（旧一代） | 新制程 + 新架构 = 更高效、更快的指令执行。 |
| 内存支持 | DDR4‑2133 | DDR3L‑1600 | DDR4 更快、更省电，系统整体响应更灵敏。 |
| GPU | Intel Iris Graphics 540（48 CU /384 Shader /DX12） | Intel Iris Graphics 5100（40 CU /320 Shader /DX11.1） | 新版显卡在图形渲染、视频播放和轻度游戏上更有优势。 |
| PCIe | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 | 对外接设备（SSD、显卡等）的带宽更高，未来兼容性更好。 |
| Geekbench 5/6 分数 | 单核≈816/1084，多核≈1708/2122 | 单核≈802/960，多核≈1686/1967 | 在几乎所有测试中，i7 6560U 都领先，差距可观。 |
| XinBench 多核 | 280 | 314 | 虽然这里老款略胜一筹，但这只是某些特定负载下的结果，日常多任务仍以总分为主。 |
总体来说，新一代的 i7 6560U 在日常使用上会让你感觉“快多了”，尤其是在开启多个窗口或运行一些占用 CPU 的程序时，它会比老款跑得更顺畅、更省电。
