| / |
|
|
| 主要参数 | i7 6560U | i5 5200U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 6560U | i5 5200U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6560U | i5 5200U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel HD Graphics 5500
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2015Q1
|
简要结论
| 指标 | i7 6560U | i5 5200U | 差距 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 816 | 671 | +21% |
| Geekbench 5 多核 | 1708 | 1438 | +19% |
| Geekbench 6 单核 | 1084 | 845 | +28% |
| Geekbench 6 多核 | 2122 | 1770 | +20% |
| XinBench 单核 | 135 | 110 | +23% |
| XinBench 多核 | 280 | 264 | +6% |
所有主流基准测试都显示，i7 在单线程上领先约20‑30%，多线程也比 i5 高出约15‑20%。
对日常使用来说，单线程优势决定了系统响应速度——打开程序、切换标签、编辑文档时会更顺手。
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 学生 / 办公族（主要是文字处理、电子表格、邮件） | *两者都可以* | 两者都足够用，但如果你想让电脑更“爽”，选 i7。 |
| 内容创作者 / 视频剪辑爱好者 | *i7 6560U* | 单核/多核性能更高，GPU 较好，能更快完成渲染或预览。 |
| 轻度游戏玩家 / 看电影爱好者 | *i7 6560U* | Iris Graphics 能跑得更流畅，尤其是较新的游戏或高清影片。 |
| 极致便携需求（超薄笔记本） | *i5 5200U* 或 *i7 6560U*（取决于重量预算） | 两者都是低功耗（15W），但如果你不需要额外性能，i5 就足够。 |
两款 CPU 都属于同一代低功耗移动芯片，只是 i7 在各项指标上都有所提升，适合对性能有稍高要求的用户。
