特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 6560U 赛扬G1820
CPU主频
2.20 GHz
2.7 GHz
核心数量
2
2
线程数量
4
2
单核睿频
3.20 GHz
N/A
全核频率
2.60 GHz
2.70 GHz
核心架构
Skylake-U
Haswell
制作工艺
14 nm
22 nm
二级缓存
-
256 KB (每核)
三级缓存
4 MB
2 MB
TDP功耗
15 W
53 W
内存参数 i7 6560U 赛扬G1820
内存类型
DDR4-2133 SO-DIMM
DDR3-1333
内存通道数
-
双通道
最大支持内存
32 GB
32 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 6560U 赛扬G1820
核心显卡
Intel Iris Graphics 540
Intel HD Graphics
GPU频率
0.30 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
1.05 GHz
1.05 GHz
最大共享内存
32 GB
-
Compute units
48
-
Shader
384
-
Direct X
12
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2015Q3
-

i7 6560U / 赛扬G1820 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i7 6560U:如果你想要一台轻薄本、迷你主机或需要随时快速响应、能跑一点轻度游戏、视频剪辑或多任务处理的电脑,选择它更合适。
  • 赛扬 G1820:如果你只是做日常办公、浏览网页、看视频,或者组装一台低功耗的桌面电脑,它就足够用了。

为什么会有这么大的差距?

指标i7 6560U赛扬 G1820差距说明
单核 Geekbench‑5816541单个核心跑得快,意味着打开程序、切换窗口时更流畅。
多核 Geekbench‑517081005两个核心都能并行工作,i7 能更好地处理多任务。
单核 Geekbench‑61084496新版基准里,i7 在现代指令集上的优势更明显。
多核 Geekbench‑62122842大量并行工作(比如渲染、编译)时,i7 的表现几乎是赛扬的两倍。
单核 XinBench135107日常响应速度差不多,但还是 i7 更快。
多核 XinBench280214多任务时,i7 的总吞吐量更高。

总体来看,i7 6560U 在所有测试中都比赛扬 G1820 高出大约 30%–70%,这说明它在实际使用中的“手感”会更好。


用日常语言说:

  1. 开机/启动软件

    • i7:几乎瞬间完成。
    • 赛扬:稍慢,但仍可接受。
  2. 同时打开几个标签页或程序

    • i7:还能保持流畅。
    • 赛扬:可能会出现卡顿。
  3. 玩轻度游戏或做简单的视频编辑

    • i7:可以跑得还不错。
    • 赛扬:基本只能玩老旧或极低画质的游戏。
  4. 长时间运行后台任务(比如下载、云同步)

    • i7:不会让系统变慢。
    • 赛扬:可能会拖慢其他正在做的事。

哪种人适合谁?

  • 学生 / 商务人士 / 喜欢轻薄本的人
    → 想要随身携带又不想牺牲一点性能 → 选 i7 6560U

  • 家庭办公 / 基础娱乐 / DIY 桌面电脑爱好者
    → 对性能要求不高,只需稳定完成文档、邮件、视频播放 → 选 赛扬 G1820


小结

  • 如果你追求“即插即用”的顺滑体验,尤其是在移动设备上,i7 6560U 是更好的选择。
  • 如果你只需要一台能完成日常办公和轻度娱乐的桌面机,且对性能没有太高要求,那么赛扬 G1820 已经足够了。

两者都能满足基本需求,但在速度和多任务处理上,i7 6560U 明显领先。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----