| / |
|
|
| 主要参数 | i7 6560U | i3 5005U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 6560U | i3 5005U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 6560U | i3 5005U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel HD Graphics 5500
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2015Q1
|
简要结论
| 指标 | i7 6560U | i3 5005U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 816 / 1084 | 531 / 630 | 单个核心跑得快，打开程序、加载页面时更顺手。 |
| 多核 Geekbench | 1708 / 2122 | 1150 / 1197 | 多个核心一起工作时，i7 能把任务拆成更多小块并行完成——比如同时打开几个标签页或后台运行编辑软件。 |
| GPU | Intel Iris 540（48 CU） | Intel HD 5500（24 CU） | “CU”越多，图形渲染越快。i7 在玩轻度游戏或看高分辨率视频时更流畅。 |
| 内存 | DDR4‑2133，最多32 GB | DDR3‑1600，最多16 GB | DDR4 更快，也能装更多内存，适合需要大量缓存的工作。 |
| 架构 & 制造工艺 | Skylake‑U（同一代但更新） | Broadwell（稍旧） | 新一点的指令集和优化，让 i7 在同样功耗下跑得更快。 |
一句话总结：i7 6560U 就像一辆“中型轿车”，在高速公路上可以稳稳地保持领先；i3 5005U 则像一辆“小型掀背车”，在城市里开得很灵活，但遇到拥堵时就不那么爽了。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公 + 浏览网页 | 两者都能应付，但如果你经常一次打开十多个标签页，i7 会让切换更顺滑。 |
| 轻度视频/图片编辑 | i7 提供更好的多核处理和更快的显卡，剪辑时不会卡顿。 |
| 偶尔玩游戏（如《炉石传说》、老旧射击游戏） | i7 的 Iris 540 能跑得更好；i3 可以玩，但画面可能需要降级。 |
| 长时间续航、极低功耗需求 | 两者都是15W，但因为性能更高，i7 在满负荷时会略微消耗更多电量；如果你只做轻量任务，i3 的电池寿命会更长一点。 |
| 未来可扩展性（升级内存、外接显卡） | i7 支持DDR4、32GB，更容易满足后期需求。 |
最终决定取决于你平时最常做的事情。如果你觉得自己偶尔会开启一些占资源较大的程序，那么投资一下 i7 6560U 会让日常使用更加舒适；如果你只是在笔记本里打字、收发邮件，那 i3 5005U 就能满足需求，而且还能省一点电量。
