| / |
| 主要参数 | i5 5287U | i3 6100E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 5287U | i3 6100E |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 5287U | i3 6100E |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 6100
|
Intel HD Graphics 530
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q3
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常使用、网页浏览、办公软件甚至偶尔玩轻度游戏时跑得更快、更流畅,
就选 i5 5287U。它的单核速度更高,整体算力略占优势,配合 Iris Graphics 6100 能够轻松应对一些老旧或低画质游戏。
如果你需要的是工业级稳定性、ECC 内存支持以及更宽的 PCI‑e 通道(比如用于工控机、工作站或嵌入式系统),
就选 i3 6100E。虽然单核稍慢,但它的 ECC 支持和更高的 TDP(35 W)意味着在长时间运行或高负载环境下更可靠。
| 指标 | i5 5287U | i3 6100E |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.90 GHz → 睿频 3.30 GHz | 基础 & 全核均为 2.70 GHz,没有睿频 |
| 单核 Geekbench | 802 | 725 |
| 多核 Geekbench | 1764 | 1708 |
| XinBench 单核 | 135 | 111 |
| XinBench 多核 | 348 | 286 |
| GPU | Iris Graphics 6100(更强) | HD Graphics 530(较弱) |
| PCI‑e | v2.0,12 通道 | v3.0,16 通道 |
| ECC 内存 | 不支持 | 支持 |
Geekbench 和 XinBench 的单核分数都显示 i5 5287U 比 i3 6100E 快大约10%–15%。这意味着在打开程序、切换窗口或运行单线程任务时,你会感觉到更快的响应速度——比如从 Word 切到 Excel,或者在浏览器里打开一个新标签页。
两者的多核分数相差不大(仅几百分),说明在多任务并行处理(如同时编辑多个文档、后台下载文件等)时,两颗芯片能做到差不多。若你经常需要真正的多线程工作负载(视频编码、大型数据分析等),差距也不会太明显。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 超薄笔记本、轻便移动设备 | i5 5287U – 主频高、功耗低,续航好 |
| 家庭娱乐、偶尔玩轻度游戏 | i5 5287U – GPU 更强,游戏体验更佳 |
| 工业控制机、嵌入式系统 | i3 6100E – ECC 支持、PCI‑e 宽通道 |
| 工作站/服务器(需长期稳定运行) | i3 6100E – ECC + 更高 TDP 带来更稳固的性能 |
简而言之:如果你只是想让电脑跑得快一点、玩点小游戏,就挑 i5;如果你关心的是工业级可靠性和内存错误校验,那就选 i3。两颗芯片都能满足日常需求,只是侧重点不同。