主要参数	i5 5287U	i3 4170
CPU主频	2.90 GHz	3.70 GHz
核心数量	2	2
线程数量	4	4
单核睿频	3.30 GHz	-
全核频率	3.30 GHz	3.70 GHz
核心架构	Broadwell	Haswell
制作工艺	14 nm	22 nm
三级缓存	3 MB	3 MB
TDP功耗	28 W	54 W
内存参数	i5 5287U	i3 4170
内存类型	DDR3-1866	DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数	双通道	双通道
最大支持内存	-	32 GB
ECC	不支持	支持
显卡参数	i5 5287U	i3 4170
核心显卡	Intel Iris Graphics 6100	Intel HD Graphics 4400
GPU频率	0.30 GHz	0.35 GHz
Turbo频率	1.10 GHz	1.15 GHz
最大共享内存	-	2 GB
Compute units	-	20
Shader	-	160
Direct X	-	11.1
最大显示器数	-	3
光线追踪技术	-	不支持
帧率增强技术	-	不支持
发布时间	-	2013Q2

i5 5287U / i3 4170 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

CPU	更适合的用户	为什么
i5‑5287U	想要轻薄本、随身电脑或小型迷你主机的人	主频高、功耗低，配备更好的集成显卡，移动设备里跑起来更快、更省电
i3‑4170	有台式机、想要稍微强一点的多任务处理或需要更高单核/多核性能的人	基础频率和 Turbo 都比 i5 高，Geekbench 6 多核得分最高，桌面电源可以发挥全部实力

主频与功耗
- i5‑5287U：2.90 GHz 基础，3.30 GHz 全核；TDP 仅 28 W，专门为笔记本设计。
- i3‑4170：3.70 GHz 基础，Turbo 可达 3.70 GHz；TDP 54 W，属于桌面级别。
  在同样的工作负载下，桌面版能让 CPU 持续跑在更高频率，所以在大多数基准测试里它拿到更高分。
架构与制程
- i5‑5287U 用的是 Broadwell（14 nm）——更节能，但相对较旧。
- i3‑4170 是 Haswell（22 nm）——虽然制程大一点，但在单线程/多线程上表现更稳健。
显卡
- i5‑5287U 搭载 Intel Iris Graphics 6100，显卡性能比 HD 4400 强很多。
- 对于轻度游戏或视频编辑，i5 的集成显卡会让体验更流畅。
基准测试对比
- Geekbench 5 单核：i5 得到 802 分，i3 得到 797 分——几乎一样。
- Geekbench 6 单核：i3 超过 i5（1140 vs 1007）。
- Geekbench 6 多核：i3 再次领先（2394 vs 2062）。
- XinBench：i3 在单核和多核都比 i5 高（147/393 vs 135/348）。
总体来看，除了一项 Geekbench 5 单核略占优外，i3 在绝大多数现代工作负载中都有更好的表现。

场景	推荐 CPU	理由
办公、网页浏览、邮件	两者都足够	差距极小，日常体验几乎一样。
轻度多任务（如同时打开几个标签页 + 文档编辑）	两者都可，但如果你想让系统更“爽”点，可以选 i3‑4170。
偶尔玩老旧或轻量级游戏 / 看高清视频	i5‑5287U 更好，因为它的 Iris Graphics 能提供更顺滑的画面。
需要长时间待机 / 电池续航	i5‑5287U 必然胜出，它的低功耗设计让笔记本不易发热、续航更久。
需要在桌面上做一些编译、渲染或多媒体处理	i3‑4170 更合适，它的高基频和多核心优势能让任务完成得更快。

如果你想把电脑放在包里、经常外出或者追求超长续航，那么 Intel Core i5‑5287U 是首选。
如果你拥有一台台式机，并且想在不受电源限制的情况下获得略微更好的整体性能（尤其是在多线程任务和现代软件里），那么 Intel Core i3‑4170 会是更合适的选择。

两颗芯片在日常使用中的差别不大，只是根据你是否需要移动性、显卡表现以及对多线程性能的需求来决定哪一款更适合你。

处理器比较 查看全部 >>