| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬E3500 | 赛扬E3400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
全核频率
|
2.7 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Wolfdale
|
Wolfdale
|
|
制作工艺
|
45 nm
|
45 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 赛扬E3500 | 赛扬E3400 |
|
内存类型
|
DDR2
DDR3 |
DDR2
DDR3 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬E3500 | 赛扬E3400 |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
-
|
先说结论：
| 指标 | E3500 | E3400 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.70 GHz | 2.60 GHz |
| 单核得分 | 83 | 80 |
| 多核得分 | 166 | 160 |
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公、上网、影音播放 | 任意一颗都能满足，但如果想让系统“更灵敏”，选 E3500。 | 主频高，单核表现好，打开文件、加载网页会更快。 |
| 偶尔玩老旧或轻量级游戏 | E3500 更合适。 | 游戏往往依赖单核性能，稍微快一点就能提升体验。 |
| 仅做极简任务（如文字编辑、邮件） | 两者都可以。 | 差距很小，基本无感知。 |
| 对电源消耗没有特别要求 | 两者同样是65 W，差异不大。 | 无需担心功耗问题。 |
两颗都是 2010 年的老款 CPU，功能相近，但从跑分来看，E3500 在细节上占优，适合追求一点点更流畅体验的人。
