| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon II X2 220 | Athlon II X2 215 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.8 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
全核频率
|
2.8 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心架构
|
Regor
|
Regor
|
|
制作工艺
|
45 nm
|
45 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB
|
512 KB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Athlon II X2 220 | Athlon II X2 215 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon II X2 220 | Athlon II X2 215 |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
先说结论：
跑分就是把CPU在“同一套工作”下的速度量化出来。
如果你经常打开几个标签页、同时运行浏览器、邮件和办公软件，或者偶尔玩一些不太要求硬件的游戏，跑分差距会让你感受到系统更流畅、更少卡顿。
| 指标 | X2 220 | X2 215 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 2.8 GHz | 2.7 GHz | +0.1 GHz |
| Geekbench 单核 | 371 | 358 | +13 |
| Geekbench 多核 | 250 | 241 | +9 |
| XinBench 单核 | 73 | 71 | +2 |
| XinBench 多核 | 146 | 142 | +4 |
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 仅做网页浏览、文档编辑、轻度娱乐 | 两颗都足够；如果你想省电或已有旧主板，只要能装进去就行。 |
| 需要稍微多一点性能（比如视频剪辑、较老的游戏、同时开启多个应用） | Athlon II X2 220 更合适，它的额外几分跑分可以让系统更顺滑。 |
| 想保持极低功耗、噪音极低 | 两颗功耗相同（65W），差别不大；可根据现有主板兼容性决定。 |
所以，从“哪款更好”来看，答案是 Athlon II X2 220；从“该选哪款”来看，取决于你对速度的敏感程度——想要更顺畅就选220，否则215也完全够用。
