| / |
| 主要参数 | Athlon II X2 250e | Athlon II X2 260 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
全核频率
|
3 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心架构
|
Regor
|
Regor
|
|
制作工艺
|
45 nm
|
45 nm
|
|
二级缓存
|
1MB
|
1MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Athlon II X2 250e | Athlon II X2 260 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon II X2 250e | Athlon II X2 260 |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
简短结论
如果你想让电脑在日常使用、轻度游戏或多任务时更快、更流畅,选 260;如果你更关心散热、能耗或是放在小机箱里,选 250e。
| 指标 | X2 250e | X2 260 |
|---|---|---|
| 主频 | 3 GHz | 3.2 GHz |
| 单核 Geekbench | 394 | 430 |
| 单核 XinBench | 79 | 84 |
| 多核 XinBench | 158 | 168 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、收发邮件、办公软件 | 两者都足够;若想让系统更“爽”,选260。 |
| 观看高清视频 / 流媒体 | 两者都能顺畅播放;差异几乎感觉不到。 |
| 玩轻量级游戏(如《炉石传说》、老旧射击游戏) | 如果你追求更快的帧率或更低的输入延迟,260 会更好。 |
| 多标签浏览 + 同时打开几个大型应用 | 多核优势略显,260 在后台任务处理上会更稳。 |
| 小机箱 / 老旧电源 / 对噪音敏感 | 更低功耗的250e 更合适,因为它产生的热量和风扇转速都相对较低。 |
两款芯片同属同一代产品,差距主要是主频与功耗。根据你日常使用的侧重点挑一个即可,基本都能满足日常办公、娱乐需求。