| / |
| 主要参数 | i3 2332M | i7 3517U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.2 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i3 2332M | i7 3517U |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2332M | i7 3517U |
|
核心显卡
|
Intel HD 3000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论:
| 对比点 | i3 2332M | i7 3517U |
|---|---|---|
| 单核跑分(77 vs 84) | 单个核心的“即时响应”稍弱。 | 单核略快,打开程序、切换标签页时更流畅。 |
| 多核跑分(186 vs 213) | 多任务时稍慢,但两核心四线程已能满足日常需求。 | 多核更强,后台程序、同时打开多个应用时不会明显卡顿。 |
| 主频 / Turbo | 基础 2.2 GHz,最高 2.2 GHz。 | 基础 1.9 GHz,但可提升到 2.5 GHz,遇到需要加速时能跑得更快。 |
| 制程 & 架构 | 32 nm “Sandy Bridge”。 | 22 nm “Ivy Bridge”,技术更新一点,功耗更低。 |
| TDP(热设计功耗) | 35 W → 较高,发热大,电池续航短。 | 17 W → 更省电,散热小,适合轻薄本。 |
| 集成显卡 | Intel HD 3000 → 能玩老旧游戏、看高清视频。 | Intel HD 4000 → 性能更好,可应付更多轻度游戏与高清播放。 |
办公 + 网页
两颗芯片都能轻松完成文字编辑、邮件收发、浏览网页等基本工作。
多任务 / 后台程序
当你同时打开浏览器、多媒体播放器和办公软件时,i7 的多核优势会让系统保持流畅,而 i3 在极端情况下可能出现轻微卡顿。
轻度游戏 / 视频播放
续航与散热
两者核心数相同,只是后者在频率、制程、电源管理和显卡上都有细微提升,所以整体体验会更好一些。如果你在意的是“省电+轻薄”,那就选 i7;如果你只想要一台能应付日常工作的普通笔记本,那 i3 就够用了。