特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬787 奔腾SU2700
CPU主频
1.3 GHz
1.3 GHz
核心数量
1
1
线程数量
1
1
全核频率
1.3 GHz
1.3 GHz
核心架构
Sandy Bridge
Penryn
制作工艺
32 nm
45 nm
二级缓存
256 KB (每核)
2MB
三级缓存
1.5 MB
-
TDP功耗
17 W
10 W
内存参数 赛扬787 奔腾SU2700
内存类型
DDR3
DDR3
内存通道数
双通道
-
最大支持内存
16 GB
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 赛扬787 奔腾SU2700
核心显卡
Intel HD (Sandy Bridge)
On certain motherboards (Chipset feature)

赛扬787 / 奔腾SU2700 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 赛扬 787 更好
  • 如果你只是在电脑里浏览网页、写文件、看视频,或者偶尔玩点轻量级游戏,赛扬 787 会让你感觉更顺手、更快。
  • 奔腾 SU2700 虽然同样是单核低功耗,但它的技术已经落后,性能略逊一筹。

为什么赛扬 787 更占优势?

对比点赛扬 787奔腾 SU2700对日常使用的意义
架构年份2011(Sandy Bridge)2009(Penryn)新一代架构能更高效地完成相同工作,省电又快
L2 缓存2 MB256 KB大缓存能让CPU更快拿到常用数据,提升网页加载、程序启动速度
指令集支持 SSE4.1 / SSE4.2没有新指令可以让现代软件(尤其是图形、音频处理)跑得更顺畅
TDP17 W10 W虽然赛扬功耗稍高,但差距不大;在笔记本里都算低功耗
主频 & 核心数同样 1.3 GHz / 单核同样 1.3 GHz / 单核两者在“单核跑分”上几乎一样,但赛扬因其它改进略胜一筹
市场定位笔记本低端机型笔记本低端机型两者都是面向入门级用户,但赛扬更新了更多功能

用通俗的话说

  • 打开网页、发邮件、写 Word:两颗CPU都能应付,但赛扬因为更大的缓存和新指令,页面加载和程序启动会稍微快一点。
  • 看高清视频或播放音乐:同样差别不大,两者都足够。但如果你用的是需要硬件加速的视频播放器,赛扬的 Intel HD Graphics(Sandy Bridge)通常比奔腾的稍好。
  • 玩老旧小游戏或轻量级游戏:赛扬的 SSE4 指令能让某些游戏跑得更流畅。
  • 多任务切换:两颗CPU只有一个核心,所以在后台运行多个程序时都会感到卡顿。若你经常需要同时打开很多标签页或程序,建议考虑多核心的CPU,而不是这两颗单核芯片。

小结

  • 如果你想要在日常使用中获得更顺滑、更快的体验,选择赛扬 787。
  • 如果你对性能要求不高,只是做极其基础的操作,并且想要更低的热量输出,奔腾 SU2700 可以满足需求,但整体体验会略逊于赛扬。

总之,从实际使用角度来看,赛扬 787 是更合适的选择。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----