赛扬787 / Sempron 140 参数对比总结

先说结论：

• Sempron 140 在几乎所有日常使用场景里都比 Celeron 787 更快、更爽。
• 唯一让 Celeron 787 有点优势的是它的低功耗和自带的 Intel HD 显卡，适合极小型或热量受限的机箱。

为什么 Sempron 140 更好？

• 主频 + 大缓存 → 每秒能完成更多指令，页面加载、文件打开、轻度游戏都更顺手。
• 性能分数 跟着主频+缓存走，Sempron 的得分比 Celeron 高约 40%。
• 两者都是单核 CPU，但在实际使用中，单核性能决定了“日常响应”速度，所以差距会明显感受到。

Celeron 787 的小优势

1. 低功耗：TDP 仅 17W，散热需求低，适合无风扇或极小机箱。
2. 集成显卡：Intel HD Graphics 能够满足轻度游戏、高清视频播放，而 Sempron 没有自己的显卡，需要配独立显卡。
3. 封装方式：BGA 封装通常用于笔记本或小型一体机，方便组装。

日常使用场景对比

小结

• Sempron 140：主频高、缓存大、性能更佳，适合普通桌面电脑或需要稍微高一点算力的日常工作。
• Celeron 787：功耗低、集成显卡好，适合极小型或热量受限的系统，但整体速度略逊于 Sempron。

如果你只是想要一个“随便用”的电脑，两者都能满足，但从纯粹的“快”角度来看，Sempron 140 是更好的选择。