| / |
| 主要参数 | 赛扬G555 | Athlon II X4 638 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
全核频率
|
2.7 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256K (每核)
|
1MB (每核)
|
|
三级缓存
|
2MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 赛扬G555 | Athlon II X4 638 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1866 MHz
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G555 | Athlon II X4 638 |
|
核心显卡
|
Intel HD (Sandy Bridge)
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | 赛扬 G555 | 阿特龙 II X4 638 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 / 2 | 4 / 4 |
| 单核跑分 | 94 | 67 |
| 多核跑分 | 188 | 268 |
| 缓存大小 | 每核64 KB L1 + 256 KB L2 | 每核128 KB L1 + 1 MB L2 |
| 内存速度 | DDR3(大约1333 MHz) | DDR3‑1866 |
| PCIe版本 | 3.0 | 2.0 |
赛扬的单核得分比阿特龙高,说明当系统只用到一个核心时,它能更快地完成任务。对日常办公、文字处理或老旧游戏来说,这种即时感受更明显。
阿特龙拥有四个核心,跑分也明显领先。现代浏览器往往会把不同标签页分配到不同核心,甚至一些后台服务也会占用额外线程。多核心可以让这些并发工作不互相抢占资源,整体体验更流畅。
阿特龙的每核缓存翻倍,L2 大到1 MB,意味着它在重复访问同一块数据时能更快取回。DDR3‑1866 的内存速度也略快,让数据传输更顺畅。这些细节在多任务或稍微复杂的软件里会显现出来。
两者都采用32 nm工艺,TDP一样都是65W,所以功耗差别不大。唯一小差异是赛扬使用的是 PCIe 3,而阿特龙是 PCIe 2,但对普通桌面使用几乎没有影响。
所以,如果你只需要“随便用一下”,选赛扬;如果你想让电脑在多任务环境下依旧保持流畅,就挑阿特龙吧。