| / |
|
|
| 主要参数 | FirePro A320 | i5 4200H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4.2 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.2 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Trinity
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
4MB
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
100 W
|
47 W
|
| 内存参数 | FirePro A320 | i5 4200H |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | FirePro A320 | i5 4200H |
|
核心显卡
|
FirePro
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论：
如果你想要一台台式机，常常需要同时打开几个程序（比如浏览网页、写文档、听音乐、玩轻量级游戏）或者偶尔做点视频剪辑、渲染之类的多核工作，
就选 FirePro A320。 它有四个物理核心，能让后台任务跑得更顺畅，而且全核频率最高可达 4.2 GHz，整体多核表现略优。
如果你需要一台笔记本电脑，想要省电又不想牺牲太多游戏或单线程应用的流畅度，
就选 i5 4200H。 虽然只有两个核心，但它的单核跑分高，单线程速度快，很多现代游戏和办公软件对单核依赖更大；另外它的功耗只有 47 W，散热更安静，续航也更长。
| 指标 | FirePro A320 | i5 4200H |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 4 | 2 / 4 |
| 主频 / 睿频 | 基础 3.8 GHz → 睿频 4.2 GHz | 基础 2.8 GHz → 睿频 3.4 GHz |
| TDP | 100 W | 47 W |
| 内存速率 | DDR3‑1866 | DDR3L‑1333 / DDR3L‑1600 |
| PCIe | v2 | v3 |
| 用途标签 | 台式机 | 笔记本 |
多核优势 – FirePro 有两倍于 i5 的物理核心。即使两者在多核跑分上相差不大（364 vs 325），额外的核心在后台进程、视频编辑、虚拟机等场景里能明显提升体验。
单核优势 – i5 的单核跑分高（130 vs 91），说明它在只用一个核心时更快。大多数日常应用和许多游戏都主要靠单核性能，所以在这些场景里 i5 会感觉更“爽”。
功耗与散热 – i5 的 TDP 少了一半左右，意味着笔记本可以保持低温、低噪音，并且电池续航更好。FirePro 的高功耗则要求桌面机配备更好的散热系统。
内存与总线 – 两者都支持双通道内存，但 FirePro 的 DDR3‑1866 更快一点；PCIe v3 在显卡或 SSD 上能带来更宽带宽，不过对普通使用影响不大。
桌面用户： 想让电脑一次打开几个程序都不卡顿？或者偶尔做点视频剪辑？那就选 FirePro A320。它像给你加了两条“高速公路”，后台任务跑得更顺。
移动用户： 想要随身携带、开机后马上玩游戏或办公？那就选 i5 4200H。它虽然只有两条主干道，但每条路都很宽敞，能让你在单线程任务里跑得更快，也不会因为发热而闷声响。
总结一句话：
桌面多任务 + 高负载 → FirePro A320
笔记本轻度游戏 + 单线程需求 → i5 4200H
