| / |
| 主要参数 | FirePro A320 | i7 3615QM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
4.2 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
4.2 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Trinity
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
4MB
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
100 W
|
45 W
|
| 内存参数 | FirePro A320 | i7 3615QM |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | FirePro A320 | i7 3615QM |
|
核心显卡
|
FirePro
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论:
i7 3615QM** 更适合你。FirePro A320** 可以考虑,但它整体性能还是比不上 i7 3615QM。| 指标 | `FirePro A320` | `i7 3615QM` |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 91 | 113 |
| 多核跑分 | 364 | 480 |
| 核心/线程 | 4 / 4 | 4 / 8 |
| TDP(功耗) | 100 W | 45 W |
i7 3615QM 的分数高约20%,意味着它在这类场景里会更爽快、更快。i7 3615QM 拥有双倍线程(8个),所以在这种“多任务”环境下,它的综合表现明显优于 FirePro A320。FirePro A320 的 TDP 是 100 W,几乎是 i7 3615QM 的两倍。若放在笔记本里,这样的功耗会让电池很快没电,也会产生更多热量;而在桌面机里,只要配好风扇或水冷,散热不是大问题。i7 3615QM 的低功耗设计,让笔记本既安静又省电,适合长时间办公或出差使用。FirePro A320 搭载的是 AMD 的 FirePro 集成显卡,而 i7 3615QM 则是 Intel HD Graphics 4000。两者在图形渲染上都比较弱,但如果你只是做文字处理、浏览网页或偶尔玩一些老旧游戏,两张显卡都足够。| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公、邮件、网页浏览 | 两者都能胜任,但 `i7 3615QM` 在单核上更快,打开应用更流畅。 |
| 多窗口、多标签浏览 + 同步云盘 | `i7 3615QM` 的双倍线程让后台同步和前端浏览并行更顺畅。 |
| 轻度视频剪辑 / 图片编辑 | 多核优势明显,建议选 `i7 3615QM`;桌面机也可用,但需要更好的散热。 |
| 玩老旧游戏 / 简单图形工作站 | 两者都能跑,但 `FirePro A320` 的单核略快;不过整体帧率受限于集成显卡。 |
| 需要随身携带 / 长途出差 | 必须是笔记本,只有 `i7 3615QM` 可选。 |
| 固定在家里/办公室的桌面机 | 如果你已有桌面机且想升级 CPU,可考虑 `FirePro A320`;但如果追求更高性能,最好直接换一块新主板搭配更新的 CPU。 |
i7 3615QM 都领先;它拥有更多线程、更低功耗,更适合现代多任务操作。i7 3615QM;如果你只是在家里用桌面机,并且不想改主板,那么 FirePro A320 可以满足基本需求,但整体体验会略逊一筹。希望这份简明对照能帮你快速判断哪颗芯片更符合你的日常使用需求!