| / |
|
|
| 主要参数 | FirePro A320 | i5 3475S |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4.2 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.2 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Trinity
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
4MB
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
100 W
|
65 W
|
| 内存参数 | FirePro A320 | i5 3475S |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | FirePro A320 | i5 3475S |
|
核心显卡
|
FirePro
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用（浏览网页、办公、看视频）以及玩游戏或做多任务时都跑得更顺畅、更快，i5‑3475S 更适合你。
FirePro A320 虽然主频高一点，但整体性能略低，而且功耗和发热都比 i5 高。
| 对比点 | FirePro A320 | i5‑3475S |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 91 | 124 |
| 多核跑分 | 364 | 389 |
| 主频（基准/加速） | 3.8 / 4.2 GHz | 2.90 / 3.60 GHz |
| 制造工艺 | 32 nm | 22 nm |
| TDP（功耗） | 100 W | 65 W |
| 集成显卡 | FirePro（不如 HD4000） | Intel HD 4000（对轻度游戏更友好） |
| 指令集 | 支持 SSE4A、FMA4 等老旧指令 | 支持 AVX、AES‑NI 等现代指令 |
上网 / 办公 / 看视频
两颗芯片都能应付，但 i5 在打开多个标签页或同时运行几个程序时，响应更快，因为它的单核性能更强。
轻度游戏 / 视频剪辑 / 多任务
游戏和剪辑往往需要单核推算和多核协同。i5 的单核得分高，且支持 AVX 指令，让图形渲染和编码更流畅。FirePro 的主频高，但因为老旧工艺和缺乏现代指令，实际体验会慢一些。
电源与散热
FirePro 的 TDP 是 100 W，意味着它会消耗更多电力并产生更多热量，需要更好的散热方案。i5 的 65 W 则相对温和，系统噪音也会更低。
扩展性（PCIe）
如果你打算插入高速 SSD 或显卡，i5 的 PCIe 3.0 提供更宽带宽；FirePro 限于 PCIe 2，速度稍慢。
想要省电、安静，并且不太在意极限性能？
可以考虑 FirePro，但记住它会发热较大，且在新软件里可能略显吃力。
想要在同一台机器上玩游戏、做多任务或偶尔剪视频？
i5‑3475S 是更稳妥的选择，它在各类日常工作中都能保持更快、更流畅的体验。
总之，两颗都是同年代的“老将”，但从整体表现来看，i5‑3475S 在日常使用里更胜一筹。
