| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon X4 750K | i5 3450S |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.4 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Trinity
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
4MB
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
100 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Athlon X4 750K | i5 3450S |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon X4 750K | i5 3450S |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
-
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
48
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2012Q2
|
先说结论：
如果你想要更快、更流畅的日常体验（尤其是玩游戏、同时打开多个程序或多任务处理），
那么 i5‑3450S 是更好的选择。
如果你更关注省电、想用在轻薄笔记本或极简家用机箱里，或者想自己手动调节一点点性能，
那么 Athlon X4 750K 可以满足需求，但整体速度会慢一些。
| 指标 | Athlon X4 750K | i5‑3450S |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 86 | 122 |
| 多核跑分 | 276 | 376 |
| 主频 | 3.4 GHz / 4 GHz 睿频 | 2.8 GHz / 3.5 GHz 睿频 |
| 制造工艺 | 32 nm | 22 nm |
| TDP（功耗） | 100 W | 65 W |
| PCIe | 2.x | 3.0 |
单核跑分 越高，电脑在只用一个核心时的“即时响应”越好——比如打开网页、启动软件。
多核跑分 越高，电脑在需要同时使用几个核心时的“并行处理”越强——比如玩现代游戏、视频剪辑或后台下载。
从数字上看，i5‑3450S 的单核得分比 Athlon 高约 42%，多核得分高约 36%。这意味着：
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公 + 视频播放（偶尔打开几标签页） | 两者都能胜任；若你不介意稍微慢一点，可以选 Athlon。 |
| 中等负载多任务（同时打开浏览器、邮件、聊天工具） | i5 更顺手，卡顿更少。 |
| 游戏（1080p 或以下） | i5 能提供更稳定的帧率；Athlon 在老旧或低要求游戏里还能跑，但可能卡顿。 |
| 影音编辑 / 程序编译（需要大量 CPU 时间） | i5 明显更快。 |
| 省电/小型机箱 / 笔记本（对散热和功耗敏感） | 如果你真的想让机器更安静、更省电，Athlon 的 TDP 虽然略高，但它可以被超频来补偿一点性能；但总体还是会比 i5 慢。 |
对于想要日常流畅体验和不错游戏表现的人来说，i5‑3450S 是更合适的选择；而如果你只是做基本的上网、文档处理，并且对功耗或预算有极端限制，可以考虑 Athlon X4 750K。
