| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon X4 750K | i7 4600M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.4 GHz
|
2.9 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4 GHz
|
3.6 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Trinity
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
4MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
100 W
|
37 W
|
| 内存参数 | Athlon X4 750K | i7 4600M |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon X4 750K | i7 4600M |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
简短结论
| 对比点 | Athlon X4 750K | i7 4600M |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 86 | 133 |
| 多核跑分 | 276 | 317 |
| 主频/睿频 | 基础3.4 GHz / 睿频4 GHz | 基础2.9 GHz / 睿频3.6 GHz |
| 核心/线程 | 4核/4线程 | 2核/4线程 |
| 制程 & 架构 | 32 nm / Trinity（老旧） | 22 nm / Haswell（新一代） |
| TDP（功耗） | 100 W | 37 W |
| 缓存大小 | L1 192 KB + L2 4 MB | 每核 L1 64 KB + L2 256 KB |
| 平台定位 | 台式机（桌面） | 笔记本（移动） |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 只是在电脑前打字、看邮件、浏览网页 | 两者都能胜任；如果你想省电并且不介意稍慢一点，可以选Athlon；如果你想随时切换到另一台设备，i7更灵活。 |
| 偶尔玩轻度游戏或看高清视频 | i7会给你更顺畅的体验，因为它的单核性能和缓存更好。Athlon虽能跑，但画面可能卡顿。 |
| 需要同时打开多个应用或进行轻度视频剪辑、编程调试 | i7在多线程下表现更佳，即使只有两颗核心，也能利用超线程做得比四颗低端核心好。 |
| 经常携带电脑外出或需要长时间续航 | 必须是i7（笔记本），因为它专为移动设计，功耗低、散热好。Athlon只能装在台式机里。 |
| 预算有限，只想搞个基本家庭娱乐机 | 如果你不追求高帧率游戏，只需浏览和办公，Athlon可以满足需求，同时功耗相对较高但价格也低。 |
两款CPU各有侧重点，关键看你平时最常做什么，以及是否需要移动性与省电。希望这份“实战”对比能帮你快速决定！
