| / |
| 主要参数 | Phi 7120P | Phi SE10P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.238 GHz
|
1.1 GHz
|
|
核心数量
|
61
|
61
|
|
线程数量
|
244
|
244
|
|
单核睿频
|
1.333 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
-
|
1.1 GHz
|
|
核心架构
|
Knights Corner
|
Knights Corner
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
512K (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
TDP功耗
|
300 W
|
300 W
|
| 内存参数 | Phi 7120P | Phi SE10P |
|
内存类型
|
DDR3
DDR4 |
DDR3
DDR4 |
|
ECC
|
支持
|
支持
|
先说结论:
| 关键点 | Phi 7120P | Phi SE10P |
|---|---|---|
| 主频 | 1.238 GHz | 1.1 GHz |
| 单核跑分 | 47 | 39 |
| 多核跑分 | 2775 | 2348 |
| 核心/线程 | 同样 61 核 / 244 线程 | 同样 61 核 / 244 线程 |
| 缓存、功耗、ECC 等 | 完全相同 | 完全相同 |
其他方面(制程、缓存、ECC 支持、指令集)完全一致,所以差别几乎只体现在速度上。
想象你在办公室里开两个文件夹,一个是“重要客户资料”(需要快速打开),另一个是“大型报表生成”(需要大量 CPU 并行运算)。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 高并发数据库、虚拟机密集型服务、需要快速响应的业务 | Phi 7120P |
| 文件服务器、轻量级 Web 服务、低流量应用 | Phi SE10P |
两者都支持 ECC 内存,保证数据安全;都不支持超频,稳定性好;功耗相同,都属于服务器级别。只要你对性能有更高要求,就挑选 Phi 7120P;如果只是做基础服务,Phi SE10P 已经绰绰有余。