| / |
| 主要参数 | E5 2407 v2 | E3 1220L v2 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.4 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge-EN
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
10 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
80 W
|
17 W
|
| 内存参数 | E5 2407 v2 | E3 1220L v2 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3 1333/1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32.23 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
先说结论:
| 指标 | E5 2407 v2 | E3 1220L v2 |
|---|---|---|
| 核心数 | 4 | 2 |
| 单核跑分 | 90 | 136 |
| 多核跑分 | 360 | 340 |
| TDP(功耗) | 80 W | 17 W |
| 缓存大小 | 10 MB | 3 MB |
单核跑分告诉我们“当只有一个核心在忙碌时,CPU能跑多快”。这决定了网页打开、Office 文档编辑、轻度游戏等日常操作的流畅度。E3 的单核得分明显高于 E5,所以它在这些场景里会更爽。
多核跑分衡量的是“所有核心一起工作时的总吞吐量”。E5 有两倍于 E3 的核心数,虽然每个核心的单核速度略慢,但加起来还是稍微领先一点(360 vs 340)。如果你经常开启多个程序、做批量渲染或运行虚拟机,E5 能把任务分摊到更多核心上,完成得更快。
E5 的 TDP 是 80 W,而 E3 的仅仅是 17 W。换句话说,E5 会消耗几乎五倍的电力,也会产生更多热量。对于小型机箱、笔记本或想省电的桌面系统来说,这是一大劣势;而如果你已经有足够的散热方案,功耗不是问题,那就没必要担心。
E5 拥有十倍大的三级缓存(10 MB vs 3 MB),这对需要频繁访问大量数据的服务器工作负载很友好。但对普通用户而言,缓存差异并不会带来显著体验提升。
日常办公 / 浏览 / 少量游戏
多任务 / 视频剪辑 / 虚拟机 / 小型服务器
硬件环境限制
根据你平时最常做的事情和对功耗/散热的关注程度,就能轻松决定哪颗芯片更适合你。