| / |
|
|
| 主要参数 | E5 2403 v2 | i7 3520M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.8 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
1.8 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge-EN
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
10 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
80 W
|
35 W
|
| 内存参数 | E5 2403 v2 | i7 3520M |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E5 2403 v2 | i7 3520M |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论：
| 对比点 | i7 3520M | E5 2403 v2 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.90 GHz → 单个核心跑得快，页面加载、程序启动都更爽 | 1.8 GHz → 每个核心慢一点，但有更多核心一起工作 |
| 核心/线程 | 2 核 4 线程 | 4 核 4 线程 |
| 单核跑分 | 119 | 68 （≈1.75倍） 单核快意味着日常操作更流畅，游戏也更顺手 |
| 多核跑分 | 303 | 272 （≈1.11倍） 多核差距不大，但因为i7的每个核心本身就快，整体感觉还是更好 |
| 功耗/TDP | 35 W | 80 W 低功耗让笔记本省电、散热更轻松 |
| 内存与ECC | 支持DDR3/DDR3L，非ECC | 支持ECC（错误检测），但只能用在服务器/工作站里 |
| 用途标签 | 商务笔记本、可更换机型 | 专门做服务器或高并发工作站 |
网页浏览 / 文档编辑 / 视频播放
i7 的高主频让页面瞬间跳转，文档打开几乎无卡顿。
E5 虽然有四个核心，但单核慢，打开同样的网页会稍显拖沓。
多任务切换
两者都能同时跑几个程序，但 i7 的两个高速核心往往比四个慢速核心更能保持“爽快”。
如果你经常在后台运行数据库、虚拟机等重负载任务，E5 的额外核心会帮到你。
游戏体验
大多数游戏主要靠单核性能，i7 的单核跑分明显领先，游戏帧数会更高、更稳定。
电池续航 / 散热
i7 的35W功耗意味着笔记本可以长时间待机，而 E5 的80W则需要更好的散热设计，通常只见于桌面机或服务器机箱。
这两颗CPU各自擅长不同场景，按自己的使用习惯挑一个即可。
