| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4650U | i5 3317U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i7 4650U | i5 3317U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4650U | i5 3317U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
16
|
|
Shader
|
320
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 对比点 | i7 4650U | i5 3317U |
|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench、Geekbench、XinBench） | 大幅领先（例如 Cinebench 单核 381 vs 481） | 较低 |
| 多核跑分 | 同样领先（Cinebench 多核 902 vs 1089） | 较低 |
| 核心架构 | Haswell（更新、更高效） | Ivy Bridge（旧一点） |
| 缓存大小 | 4 MB | 3 MB |
| 最高频率 | 3.30 GHz / 2.90 GHz 全核 | 2.60 GHz / 1.70 GHz 全核 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 5000 | Intel HD Graphics 4000 |
| 功耗 | 同等或更低（15W vs 17W） | 同等 |
所有这些细节都让 i7 在实际使用中更快、更流畅。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开网页、写邮件、看视频 | 两者都能应付，但 i7 打开多个标签页时会更顺手，响应更快。 |
| 同时运行 Office + 浏览器 + 音乐播放器 | i7 能保持桌面流畅；i5 有时会出现卡顿。 |
| 轻度照片/视频编辑 | i7 的单核优势让渲染和预览更快；i5 则需要等待更久。 |
| 玩轻量级游戏或看高清电影 | 集成显卡差距不大，但 i7 的 GPU 性能略好，画面更平滑。 |
| 偶尔做一些批处理脚本或编译代码 | 多核跑分更重要，i7 在这类任务上明显占优。 |
想要“随手可用”体验，尤其是经常多任务或需要稍微专业一点的图形/视频处理？
→ 选择 i7 4650U。它在日常操作中会感觉更灵敏，也能在需要时提供额外的计算力。
只需基本办公、浏览网页、偶尔看视频，对速度没有苛刻要求？
→ i5 3317U 已足够。虽然慢一点，但仍能完成日常工作。
这样就能根据自己的日常使用习惯挑选到最合适的一颗 CPU。
