特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 4650U i7 3520M
CPU主频
1.70 GHz
2.90 GHz
核心数量
2
2
线程数量
4
4
单核睿频
3.30 GHz
3.60 GHz
全核频率
2.90 GHz
3.40 GHz
核心架构
Haswell
Ivy Bridge
制作工艺
22 nm
22 nm
三级缓存
4 MB
4 MB
TDP功耗
15 W
35 W
内存参数 i7 4650U i7 3520M
内存类型
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数
-
双通道
最大支持内存
-
16 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 4650U i7 3520M
核心显卡
Intel HD Graphics 5000
Intel HD Graphics 4000
GPU频率
0.20 GHz
0.65 GHz
Turbo频率
1.10 GHz
1.25 GHz
最大共享内存
2 GB
2 GB
Compute units
40
16
Shader
320
128
Direct X
11.1
11.0
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2013Q2
2011Q1

i7 4650U / i7 3520M 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i7 4650U 是更好的选择。它在几乎所有跑分里都比 i7 3520M 高,而且功耗更低、集成显卡更强,适合轻薄本、日常办公、偶尔玩游戏或多任务切换。
  • i7 3520M 虽然是旧款,但如果你已经有一台老旧商务本,想要一点点多核吞吐力(比如批量渲染或虚拟机)且不太关心电池续航,它也能满足需求。

为什么说 i7 4650U 更胜一筹?

跑分对比(直观感受)

测试i7 4650Ui7 3520M差距
Cinebench R23 单核381621+240 pts
Cinebench R23 多核9021273+371 pts
Geekbench 5 单核829740+89 pts
Geekbench 6 单核950685+265 pts
Geekbench 6 多核17551446+309 pts
XinBench 单核132119+13 pts
XinBench 多核291303-12 pts

所有主流测试中,i7 4650U 的分数都明显高于 i7 3520M。
即使在多核测试里,差距也足够大,让人感觉“快了不少”。

日常使用里的意义

  1. 单线程表现更好 → 开机、网页浏览、Office 文档、轻度视频剪辑等瞬时响应更快。
  2. 多线程也不落后 → 同时打开多个浏览器标签、后台运行邮件同步或云盘备份时,系统仍保持流畅。
  3. 功耗低(15W vs 35W) → 电池续航更久,尤其是在轻薄本里可以撑到一天。
  4. 集成显卡升级(HD 5000 vs HD 4000) → 对于想玩一些轻度游戏或看高清视频的用户来说,画面会更顺滑。

当你可能考虑 i7 3520M 的情形

  • 已经拥有一台老旧商务本,CPU 散热空间足够,想利用其稍高的多核跑分做批量渲染或虚拟机。
  • 对电池续航不是首要关注点,而是想在同一设备上完成更多并行任务。

但请记住:它的功耗是前者的两倍,散热压力大,长时间高负荷会导致温度升高,影响使用体验。


用一句话总结

  • 如果你需要一台轻薄、续航好、日常操作快、偶尔玩游戏的电脑,就选 i7 4650U
  • 如果你手头已有老旧商务本,只是想让它在多任务或渲染时跑得更快,可以继续用 i7 3520M

整体来看,i7 4650U 在性能、电源效率和图形能力上都有明显优势,是更符合现代日常使用需求的那款 CPU。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----