| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4650U | i3 4158U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 4650U | i3 4158U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4650U | i3 4158U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
40
|
40
|
|
Shader
|
320
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 对比点 | i7 4650U | i3 4158U | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 单核性能 | Geekbench 单核 829 / XinBench 单核 132 | Geekbench 单核 457 / XinBench 单核 84 | 打开网页、编辑文档时，i7 的页面加载和应用启动都更顺畅。 |
| 多核性能 | Geekbench 多核 291 / XinBench 多核 291 | Geekbench 多核 209 / XinBench 多核 209 | 同时运行几个程序（比如浏览器 + 邮件 + 视频）时，i7 能保持流畅，而 i3 会出现卡顿。 |
| 主频 & 睿频 | 基础 1.70 GHz，睿频可达 3.30 GHz | 基础 2.00 GHz，无睿频 | 当系统需要瞬间提升速度（例如打开大型文件）时，i7 可以瞬间跳到更高频率，让操作更快；i3 则只能停留在基础频率。 |
| 缓存大小 | 4 MB L3 | 3 MB L3 | 大缓存帮助 CPU 更快地取指令和数据，减少等待时间，尤其在多任务时更明显。 |
| 功耗 | TDP 15 W | TDP 28 W | 较低功耗意味着笔记本续航更久，散热也更轻松。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 5000 | Intel Iris Graphics 5100 | 两者都不适合玩 AAA 游戏，但 Iris 在图形渲染上稍微好一点；对普通视频播放和轻度游戏影响不大。 |
| 共享内存上限 | 最多可共享 2 GB | 可共享至多 16 GB | 如果你经常使用需要大量显存的程序（如某些绘图软件或虚拟机），i3 的上限更宽裕；但大多数日常应用并不会用到这么多显存。 |
想要“随手一键”就能流畅体验：如果你经常打开很多标签页、同时跑邮件、聊天软件，还可能偶尔做一点视频剪辑或编程，那么 i7 4650U 是更好的选择。它的单核优势让每一次点击都感觉不到延迟，整体体验更连贯。
只做轻量级办公或偶尔娱乐：如果你的使用场景主要是文字处理、电子表格、偶尔看视频，并且不介意在多任务时偶有卡顿，那么 i3 4158U 已足够。它的功耗较高，但在极端情况下仍能完成基本工作。
关注电池续航与散热：因为 i7 的 TDP 更低，它在同样的散热条件下可以保持更低温度，也意味着笔记本可以跑得更久而不必担心过热。
从实际使用角度来看，两颗芯片都是同一代产品，但 i7 4650U 在单线程和多线程方面都有显著优势，而且功耗更低，这使得它在日常办公、多窗口切换以及偶尔的轻度创作时更加“爽”。
如果你只是做最基础的文字处理和网页浏览，i3 就能勉强应付，但当你需要更快的响应和更好的多任务表现时，还是建议选 i7。
