| / |
| 主要参数 | Athlon X4 860K | i3 4360T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.7 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4 GHz
|
N/A
|
|
全核频率
|
4 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Kaveri
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
28 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
4MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
35 W
|
| 内存参数 | Athlon X4 860K | i3 4360T |
|
内存类型
|
DDR3-2133
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon X4 860K | i3 4360T |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论:
| 对比点 | Athlon X4 860K | i3 4360T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 × 1 线程 = 4 | 2 核 × 2 线程 = 4 |
| 单核跑分 | 94 | 129 |
| 多核跑分 | 376 | 326 |
| 功耗(TDP) | 95 W | 35 W |
i3 在单个核心上的表现更强,这意味着当你打开一个程序、启动游戏或切换窗口时,系统会感觉更快、更流畅。
Athlon 拥有四个物理核心,虽然单核稍弱,但在多任务或需要并行处理的场景里(例如同时播放高清视频、运行多个标签页、做一些轻量级渲染)能保持更稳定的速度。多核跑分也说明它在“全力运算”时能发挥更多性能。
i3 的功耗只有 35 W,几乎是 Athlon 的三分之一。低功耗带来的好处是:
Athlon 的 95 W 则意味着它需要更好的散热方案,如果你打算把它放进小盒子里,可能就得加风扇或改装散热器。
Athlon 可以超频,理论上还能进一步提升性能;但这通常需要额外的散热和一定的技术经验。i3 则没有超频功能,使用起来更“一键即用”。
记住:两者都属于入门级台式机CPU,如果你以后想做更专业的内容创作或玩大型游戏,还是需要升级到更高阶的处理器。现在根据自己的日常需求挑一个即可。