| / |
|
|
| 主要参数 | A4 7300 | i7 3517U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
4 GHz
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
4 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
1MB
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
17 W
|
| 内存参数 | A4 7300 | i7 3517U |
|
内存类型
|
DDR3 1600
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A4 7300 | i7 3517U |
|
核心显卡
|
Radeon HD 8470D
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论：
| 对比点 | A4 7300 | i7 3517U |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 86 | 84 |
| 多核跑分 | 172 | 213 |
| 主频 / 睿频 | 基础3.8 GHz → 升级到4 GHz | 基础1.9 GHz → 升级到3 GHz |
| 功耗（TDP） | 65 W（桌面级） | 17 W（移动低功耗） |
| 核心/线程 | 2核2线程 | 2核4线程（超线程） |
| 集成显卡 | Radeon HD 8470D（比Intel HD4000更好） | Intel HD 4000 |
两颗CPU几乎一样，A4略高一点。对日常浏览、办公、看视频这类只用一个核心的工作来说，两者都能很顺畅。
i7因为有超线程，多核跑分比A4高了40+点。这意味着当你同时打开很多标签页、后台运行多个程序，甚至做一些轻量级的视频编辑时，i7会更“吃力”一点，但差距不大。A4在单核上稍快，也能在桌面环境里给你更好的即时响应。
A4是桌面CPU，65 W的功耗意味着它需要散热风扇和更大的机箱；而i7只有17 W，几乎可以直接插进笔记本主板，省电又安静。若你打算把CPU装进小巧的迷你PC或轻薄本，i7才是唯一可行的选择。
Radeon HD 8470D比Intel HD 4000在图形渲染上更强，所以在桌面上玩一些老旧或低配置游戏时，A4会有更好的体验。i7的显卡虽然不如前者，但足以满足日常娱乐。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭/办公室桌面电脑 | A4 7300（更快的单核、更好的显卡） |
| 想玩轻度游戏（比如《炉石传说》、老旧射击游戏） | A4 7300（显卡优势明显） |
| 经常多任务并发（浏览器+邮件+云盘同步等） | 两者都能，但i7因超线程略占优 |
| 移动设备、笔记本、迷你主机 | i7 3517U（低功耗、长续航） |
简单一句话：桌面用就选A4；移动/省电用就选i7。
