| / |
| 主要参数 | A4 6320B | i5 4200U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
4 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
4 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
1MB
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | A4 6320B | i5 4200U |
|
内存类型
|
DDR3-1600 MHz
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A4 6320B | i5 4200U |
|
核心显卡
|
Radeon HD 8370D
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
-
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论:
| 哪个更适合 | 用法场景 |
|---|---|
| A4 6320B | 家里台式机、玩老旧游戏、需要高主频但不怕热/电量 |
| i5 4200U | 想要轻薄本、随身携带、经常多任务(打开很多标签页、后台程序)或对电池续航有要求 |
单核跑分几乎一样(86 vs 89),说明两者在“只用一条腿跑”时差别不大。
对于只打开网页、写文档、看视频这类单线程工作,两者都能很快响应。
i5 有 四个线程,而 A4 只有两个。
当你同时打开多个应用或浏览器标签页,或者运行需要并行处理的软件(比如照片编辑、压缩文件)时,i5 能把任务拆成更多“小块”,整体完成得更快。
如果你想把电脑放在桌面上长时间开着,A4 的高功耗意味着你可能需要更好的散热方案;如果你想随手拿走去办公室或咖啡厅,i5 的低功耗让它几乎不会因为温度过高而降速。
想偶尔玩点老游戏或做一点轻度绘图,A4 会更友好;如果只是看视频、浏览网页,那两者都够用。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 在家里玩《星际争霸》之类的老游戏 | A4(主频高,显卡好) |
| 打开几十个浏览器标签 + 写邮件 + 看视频 | i5(多线程+省电) |
| 长时间办公、偶尔做图片/视频剪辑 | i5(多核优势 + 散热好) |
| 想把电脑随身带到外面办公 | i5(低功耗 & 小尺寸) |
| 想要一台可以长时间无风扇运行的台式机 | A4(配合良好散热即可) |
两款CPU各有侧重点,挑哪一个取决于你平时最常做的事情以及对设备体积、电量的需求。