| / |
| 主要参数 | E1 2150 | E1 2100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.05 GHz
|
1.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
全核频率
|
1.05 GHz
|
1.00 GHz
|
|
核心架构
|
Kabini
|
Kabini
|
|
制作工艺
|
28 nm
|
28 nm
|
|
二级缓存
|
512K (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
9 W
|
| 内存参数 | E1 2150 | E1 2100 |
|
内存类型
|
DDR3-1333 MHz
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E1 2150 | E1 2100 |
|
核心显卡
|
Radeon HD 8210
|
AMD Radeon HD 8210
|
|
GPU频率
|
-
|
0.30 GHz
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常使用(浏览网页、办公软件、轻度多任务)里跑得更顺畅、更快,E1 2100 更好。
E1 2150 虽然主频略高,但整体跑分都低于 E1 2100,实际体验会跟不上。
| 指标 | E1 2150 | E1 2100 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 20 | 24 |
| 多核跑分 | 40 | 48 |
两颗芯片的核心数、内存接口、显卡等基本相同,唯一明显不同的是:
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 浏览网页、收发邮件、写文档 | E1 2100 – 响应更快,切换更流畅 |
| 同时打开几个标签页或后台程序 | E1 2100 – 多核优势明显 |
| 玩老旧游戏或需要单核表现的程序 | E1 2100 – 单核得分更高 |
| 想要微调频率获得一点额外性能 | E1 2100(支持超频) |
总之,从普通用户的日常体验角度出发,E1 2100 是更合适的选择。