| / |
| 主要参数 | i3 8100T | i3 8100H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Coffee Lake H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i3 8100T | i3 8100H |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 8100T | i3 8100H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| CPU | 更适合的人群 | 日常使用感受 |
|---|---|---|
| i3‑8100T | 小型桌面、迷你主机、一体机 | 节能、噪音低,足够应付网页浏览、办公、轻度影音播放 |
| i3‑8100H | 笔记本电脑、需要稍高性能的移动设备 | 性能更好,尤其在多任务或轻度游戏时更流畅 |
换句话说,Geekbench 更侧重现代多线程工作负载,而 XinBench 更偏向传统单线程体验。两者差距不大,但总体来看 H 的表现更稳健。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 家里做文档、看视频、上网 | i3‑8100T | 能耗低、散热好,足以满足日常需求;如果你想让机箱安静一点,T 是首选。 |
| 偶尔玩轻度游戏或做图形渲染 | i3‑8100H | 虽然两者都没有专门的显卡,但 H 的 Turbo 和内存速度更快,在游戏加载和渲染时会感觉更顺滑。 |
| 经常需要携带电脑外出 | i3‑8100H | 笔记本版天然便携;如果你只想用台式机,那就留给 T。 |
| 预算有限,只想组建一台“省电”主机 | i3‑8100T | 同样的价格区间下,T 的功耗更低,电费也会相对节省。 |
如果你正在搭建一台小巧、低功耗的桌面电脑或一体机,i3‑8100T 就是最合适的选择;如果你需要一台性能稍强、可以随身携带的笔记本电脑,那么 i3‑8100H 会给你更好的日常体验。两者都能完成基本办公和娱乐任务,只是在细微的性能差异和功耗方面各有侧重点。