| / |
| 主要参数 | Athlon X4 970 | Athlon X4 940 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4 GHz
|
3.6 GHz
|
|
全核频率
|
4 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心架构
|
Bristol Ridge
|
Bristol Ridge
|
|
制作工艺
|
28 nm
|
28 nm
|
|
二级缓存
|
2MB
|
2MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Athlon X4 970 | Athlon X4 940 |
|
内存类型
|
DDR4-2400 MHz
|
DDR4-2400 MHz
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
先说结论:
| 对比点 | Athlon X4 970 | Athlon X4 940 |
|---|---|---|
| 基础主频 | 3.8 GHz | 3.2 GHz |
| 睿频(最高) | 4 GHz | 3.6 GHz |
| 单核跑分 | 94 | 84 |
| 多核跑分 | 376 | 336 |
两颗CPU的核心数、缓存大小、功耗(TDP)以及架构都是一样的,所以真正决定性能的是主频和睿频。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 轻度办公 / 浏览网页 / 看视频 | 两者都能胜任;如果你想让系统更“爽快”,选970。 |
| 偶尔玩轻量级游戏(如《堡垒之夜》前期》或老旧游戏) | 单核性能更重要,970 会让画面更流畅。 |
| 多任务并行(同时打开很多标签页、后台下载、编辑大型文档) | 四核都在工作,970 的高频率能让整体进程更快完成。 |
| 小型机箱 / 家庭娱乐机 | 两者功耗相同(65W),都适合低功耗小机箱;若空间极其有限,可以根据需要挑选。 |
无论选哪一款,都能在普通桌面电脑里提供稳定、低功耗的体验,只是970在“加速”方面稍微领先一点。