| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4460 | Athlon X4 860K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.7 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
4 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Kaveri
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
28 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 4460 | Athlon X4 860K |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-2133
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4460 | Athlon X4 860K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论：
如果你想玩游戏、做多任务（比如同时打开浏览器、Office、视频播放器等）或者需要更快的系统响应，
那么 Intel i5 4460 是更好的选择。
如果你只是偶尔上网、看视频、做轻量级办公，或者想要一台功耗更低、散热更安静的小型电脑，
那么 AMD Athlon X4 860K 可以满足需求，而且还能通过超频获得一点额外提升。
| 指标 | i5 4460 | Athlon X4 860K |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 132 | 94 |
| 多核跑分 | 477 | 376 |
| 主频 / 睿频 | 3.20 GHz / 3.40 GHz | 3.70 GHz / 4.00 GHz |
| 制程 & TDP | 22 nm / 84 W | 28 nm / 95 W |
| 内存 | DDR3‑1600 双通道 | DDR3‑2133 双通道 |
| 超频 | 不支持 | 支持 |
单核跑分差距大约是30%
单核性能决定了系统启动、网页加载、游戏里每秒帧数的流畅度。i5 的单核跑分高，意味着它在“只用一个核心”时能跑得更快——这正是日常使用中最常见的情况。
多核跑分也领先约25%
多核跑分代表所有核心一起工作时的表现。无论是打开多个标签页还是后台运行程序，i5 在并行处理上更占优势。
主频与睿频
虽然 Athlon 的基础频率和睿频都比 i5 高，但它采用的是较老的 Kaveri 架构，效率不如 Haswell Refresh。结果即使频率高，实际算力仍落后于 i5。
制程与功耗
i5 用的是更先进的 22 nm 工艺，TDP 更低（84 W vs 95 W）。这意味着同样的电源可以让 i5 散热更好、更安静。
内存支持
两者都支持双通道 DDR3，但 Athlon 能用到更快的 DDR3‑2133。对普通用户来说，这种差异几乎感觉不到。
超频能力
Athlon 可以手动调节频率，如果你愿意花点时间调试，它可以在某些场景下逼近甚至超过 i5 的单核表现。但这需要一定技术水平，并且会增加功耗和发热。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 玩主流游戏（1080p） | i5 4460（更高单核） |
| 多窗口办公 + 视频剪辑轻度编辑 | i5 4460（多核优势） |
| 仅浏览网页、收发邮件、文档编辑 | 两者都能胜任；若追求极致低功耗，可选 Athlon |
| 小型家用机或上网本（空间有限） | Athlon（功耗低，散热好） |
| 想自己动手超频，追求极限性能 | Athlon（可调节） |
简而言之：
i5 4460 就像一辆高速公路上的轿车，既能快速起步又能在多车道上稳健行驶；
Athlon X4 860K 则像一辆省油的小型车，适合城市短途和低负荷使用。
根据自己的日常需求挑选即可。祝你玩得开心！
