| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4460 | FX 4120 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.9 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
4.1 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
4.1 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8MB
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 4460 | FX 4120 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4460 | FX 4120 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常浏览、办公、轻度游戏和多任务切换时都能“快人一步”，就选 Intel Core i5‑4460。
如果你已经有一块老旧的 AMD 主板，或者想利用 FX‑4120 的超频功能来玩一些对多核要求不高但需要一点点额外算力的程序，那么可以考虑 AMD FX‑4120，但它整体上还是落后于 i5‑4460。
| 指标 | i5‑4460 | FX‑4120 |
|---|---|---|
| 单核跑分（XinBench） | 132 | 91 |
| 多核跑分（XinBench） | 477 | 364 |
| 主频 / 睿频 | 3.20 GHz / 3.40 GHz | 3.90 GHz / 4.10 GHz |
| 制造工艺 | 22 nm | 32 nm |
| 集成显卡 | 有（HD 4600） | 没有（需独立显卡） |
单核跑分是衡量“打开网页、启动软件、玩大多数游戏”时的关键指标。i5‑4460 的单核得分比 FX‑4120 高出约 45%，这意味着在只用一个核心的场景里，i5‑4460 能更快地完成任务，让系统感觉更流畅。
多核跑分代表“同时开启多个程序或做多线程工作”时的表现。i5‑4460 在这方面也领先，提升约 31%。虽然 FX‑4120 的主频更高，但它的架构效率低，导致每个核心的实际算力不足。
i5‑4460 用的是更先进的 22 nm 工艺，TDP 为 84 W；而 FX‑4120 是 32 nm，TDP 达到 95 W。前者在同样功耗下能提供更多性能，也更省电、更安静。
i5‑4460 自带 Intel HD Graphics 4600，足以满足日常视频播放和轻度游戏。如果你没有独立显卡，这点非常重要。FX‑4120 则没有集成显卡，需要配备独立显卡才能正常显示。
FX‑4120 支持超频，如果你手头已有兼容主板并且愿意花时间调试，它可以略微提升主频。但即使超频后，其整体性能仍然无法赶上 i5‑4460 的基础水平。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写文档、看视频 | i5‑4460（更快响应） |
| 玩大多数现代游戏（不追求极致帧率） | i5‑4460（单核强劲） |
| 同时运行几个大型应用（如 Photoshop + 浏览器 + Office） | i5‑4460（多核优势明显） |
| 想要在旧主板上组装低成本机器，并且不介意稍慢一点的体验 | FX‑4120（可配合超频尝试提升） |
所以，从“日常使用感受”来看，Intel Core i5‑4460 更值得选择。如果你已经拥有 AMD 系统并且不打算升级主板，那 FX‑4120 可以作为备用方案，但它不会给你带来像 i5 那样平稳的体验。
