| / |
| 主要参数 | 至强8358 | 至强8274 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.6 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
32
|
24
|
|
线程数量
|
64
|
48
|
|
单核睿频
|
3.4 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.9 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Ice Lake-SP
|
Cascade Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
48MB
|
35.75 MB
|
|
TDP功耗
|
250 W
|
240 W
|
| 内存参数 | 至强8358 | 至强8274 |
|
内存类型
|
DDR4-3200 MHz
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
八通道
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
先说结论:
| 对比点 | Xeon Platinum 8358 | Xeon Platinum 8274 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 32 / 64 | 24 / 48 |
| 单核最高频 | 3.40 GHz | 4.00 GHz |
| 全核频率 | 2.90 GHz | 3.20 GHz |
| 总缓存 | 48 MB | 35.75 MB |
| ECC内存 | 支持 | 不支持 |
| PCIe版本 | PCIe 4.0(64通道) | PCIe 3.0(48通道) |
| 多核跑分 | ~5,548 | ~4,024 |
| 单核跑分 | ~152 | ~169 |
在这些工作负载里,8358 的 多核跑分 高出近三成,意味着它在实际业务中能明显跑得更快、更稳定。
虽然单核跑分略低,但差距不大,而且你可以通过把工作负载拆成更多并行任务来弥补。
想象一下你有一台厨房,8358 就像一台拥有32个灶台的大型商业炉子;而8274 则是24个灶台的小型炉子。
如果你要一次烹饪大量菜品(即服务器同时处理许多任务),大炉子显然更合适;如果你只偶尔做几道菜,或者你更关心单一道菜的烹饪速度,小炉子也能满足需求。
所以:
两者都是服务器级别的芯片,选择取决于你每天真正需要完成的工作量和对可靠性的要求。