| / |
|
|
| 主要参数 | FX 8170 | FX 8350 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.9 GHz
|
4.0 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.5 GHz
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
4.5 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Zambezi
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
8MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
125 W
|
| 内存参数 | FX 8170 | FX 8350 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | FX 8170 | FX 8350 |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用、玩游戏或多任务处理时都跑得更顺畅，FX 8170 是更好的选择。它在单核和多核两方面的跑分都比 FX 8350 高，意味着无论是打开一个程序还是同时运行几个程序，它都能给你更快、更流畅的体验。
| 场景 | 为什么 FX 8170 更占优势 |
|---|---|
| 玩游戏 | 大多数游戏主要靠单个核心来算分。FX 8170 的单核得分（100）比 FX 8350（96）高，说明它在每秒钟里能完成更多指令，画面会更连贯、帧数更稳定。 |
| 多任务/后台程序 | 当你同时打开浏览器、办公软件、音乐播放器等时，多核性能就很重要。FX 8170 的多核得分（800）明显高于 FX 8350（665），所以在后台有很多进程时，系统不会出现卡顿。 |
| 日常响应速度 | 无论是启动应用还是切换窗口，单核速度决定了“即时感”。FX 8170 的主频略高（3.9 GHz vs 4.0 GHz）并且睿频最高可达 4.5 GHz，能让你感觉到更快的响应。 |
| 未来兼容性 | 两者都是同一代产品，但 FX 8170 在微架构上稍微更新一些（Zambezi vs Vishera），这意味着它对新软件的优化略好一点。 |
总之，如果你想让电脑在各种日常场景下都跑得更稳、更快，直接选 FX 8170 就行。
