| / |
|
|
| 主要参数 | FX 6130 | FX 4170 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
4
|
|
单核睿频
|
3.9 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.9 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zambezi
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
-
|
|
二级缓存
|
6MB
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
125 W
|
| 内存参数 | FX 6130 | FX 4170 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | FX 6130 | FX 4170 |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
-
|
先总结：
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| FX 6130 | 有6个核心，能同时跑更多程序；多核跑分高（522 vs 362）；功耗低（95 W），散热更省事。 |
| FX 4170 | 单核稍快一点（92 vs 87），但只有4个核心；功耗高（125 W）。如果你几乎只用一两个程序，差别不大，但整体上多任务时会落后。 |
平时上网、办公、看视频
两颗CPU都能轻松搞定。FX 6130因为有更多核心，即使打开很多标签页或后台运行邮件同步，也不会卡顿。
玩游戏
大多数现代游戏已经开始利用2–4个核心。FX 6130的6核心在加载场景、后台渲染时会更顺畅；单核差距很小，游戏帧率基本相同。若你只玩老旧或极度依赖单核的游戏，FX 4170略微领先，但差别不明显。
多任务或轻度内容创作
同时开启浏览器、文字处理、音乐播放器、甚至轻量级的视频剪辑软件，FX 6130能把工作切分到更多核心，响应更快。FX 4170在这种场景下会显得吃力。
电源与散热
FX 6130的TDP只有95 W，比FX 4170低30 W。换句话说，它发热少，风扇噪音也会低一些；如果你想用较小的机箱或不想频繁清理灰尘，FX 6130更友好。
内存速度
两者都支持DDR3，但FX 4170标注了“DDR3‑1866”，意味着它可以跑稍快一点的内存条。不过这对日常体验影响有限，除非你专门追求极致速度。
总之，从日常使用角度来看，FX 6130凭借更多核心和更低功耗，在绝大多数情境下都是更好的选择。
