| / |
| 主要参数 | FX 770K | i7 4600M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.5 GHz
|
2.9 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.9 GHz
|
3.6 GHz
|
|
全核频率
|
3.9 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Kaveri
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
28 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
37 W
|
| 内存参数 | FX 770K | i7 4600M |
|
内存类型
|
DDR3-2133 MHz
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | FX 770K | i7 4600M |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论:
如果你想要一台能跑多任务、轻度视频剪辑或后台程序的台式机,
那么 FX 770K 更适合你。它有四个物理核心,整体多核跑分更高,能让你一次打开几个大软件也不卡。
如果你需要一台随身携带、玩游戏或者日常办公(Word/Excel/浏览器)更流畅的机器,
那么 i7 4600M 更合适。它的单核性能更好,电池续航长,而且是笔记本专用,省事又省空间。
| 对比点 | FX 770K | i7 4600M |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础3.5 GHz → 睿频3.9 GHz | 基础2.9 GHz → 睿频3.6 GHz |
| 核心/线程 | 4核4线程 | 2核4线程(超线程) |
| 多核跑分 | 368 | 317 |
| 单核跑分 | 92 | 133 |
| 功耗 | 65 W | 37 W |
| 平台 | 台式机(可自行组装) | 笔记本(固定在主板上) |
想玩游戏?
去拿 i7 4600M——它的单核快,让游戏帧数更稳定,也不会因为温度过高而降速。
想一次打开 Word、Excel、Photoshop 和浏览器,还要后台跑一点渲染?
去拿 FX 770K——四个核心能让每个程序都有自己的“座位”,不卡顿。
想随身携带、长时间不用插电?
i7 4600M——低功耗、低发热,电池能撑一天。
想自己改装、追求极限性能?
FX 770K——可以超频,加风扇就能得到更多秒数。
总结一句话:
- 台式机、多任务、轻度创作 → FX 770K
- 便携、游戏、日常办公 → i7 4600M
根据你平时最常做的事情挑一个就行啦!