| / |
| 主要参数 | Athlon II X4 651K | i3 2120T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
2.6 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
全核频率
|
3 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Llano
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
1MB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
-
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
100 W
|
35 W
|
| 内存参数 | Athlon II X4 651K | i3 2120T |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon II X4 651K | i3 2120T |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
48
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先给你一个简短结论:
在你打开很多程序时,Athlon 的 4 核能把工作分散到更多核心,整体响应更快。
这在 Geekbench 的多核得分里体现:Athlon 320 分,i3 仅 234 分。
单线程更重要的场景(比如大多数游戏、某些老旧软件)里,i3 的表现更好,游戏加载和单个任务的速度会更快。
如果你想装在迷你机、机箱小、散热空间有限的电脑里,i3 的低功耗更友好;如果你有足够的散热空间,Athlon 的高功耗并不会成为问题。
| 场景 | 推荐 CPU | 说明 |
|---|---|---|
| 多任务办公、轻度视频剪辑 | Athlon II X4 651K | 4 核多线程能让后台程序不卡顿 |
| 上网、看视频、轻度游戏 | i3 2120T | 低功耗、体积小,单核更快,游戏体验更好 |
| 小型一体机或迷你机 | i3 2120T | 低功耗、低热量,适合小机箱 |
| 需要更高多核性能的工作站 | Athlon II X4 651K | 4 核可并行处理更多任务 |
两颗处理器都属于 2011 年的老款,性能相差不大,但根据你日常使用的侧重点,选择哪一款会让电脑更贴合你的需求。