| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon X4 750 | i7 4701EQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.4 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
4 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
4 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
4MB
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
47 W
|
| 内存参数 | Athlon X4 750 | i7 4701EQ |
|
内存类型
|
DDR3 1866
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Athlon X4 750 | i7 4701EQ |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论：
| 关键点 | Athlon X4 750 | i7 4701EQ |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 98 | 124 |
| 多核跑分 | 392 | 568 |
| 核心/线程 | 4 / 4 | 4 / 8（超线程） |
| 主频/睿频 | 基础3.4 GHz → 睿频4 GHz | 基础2.40 GHz → 睿频3.40 GHz |
| 制程工艺 | 32 nm | 22 nm（更细、更省电） |
| TDP（功耗） | 65 W | 47 W（同样核心数下更省电） |
| 内存支持 | DDR3‑1866 双通道 | DDR3L‑1333/1600 双通道 |
| ECC & 超线程 | 无 ECC，没超线程 | 支持 ECC，开启超线程可让每个物理核心像两个逻辑核心一样工作 |
i7 的每个核心都能同时处理两条指令流，就像把一个核心拆成了两个“小核心”。这在日常使用中往往能提升整体吞吐量，而 Athlon 没有这个功能。
i7 用的是更先进的22 nm工艺，虽然基准频率略低，但因为晶体管更小、更节能，实际功耗却比 Athlon 更低（47 W 对比 65 W）。这也让 i7 在长时间运行时更安静、更不容易发热。
i7 支持 DDR3L（低压）以及 ECC 内存，后者在服务器或需要极高稳定性的环境里非常重要。Athlon 则只能用普通 DDR3，并且不支持 ECC。
i7 拥有 PCIe 3.0 接口，可提供更快的显卡和 SSD 通道；Athlon 使用 PCIe 2.0，速度相对慢一些。若你打算装显卡或 NVMe SSD，i7 会更友好。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公、浏览网页、看视频 | Athlon X4 750（省电、足够） |
| 偶尔玩游戏或需要快速响应 | i7 4701EQ（单核更快） |
| 多任务并行、视频编辑、渲染等重负载 | i7 4701EQ（多核+超线程优势明显） |
| 对散热和噪音要求极低的小型机/笔记本 | Athlon X4 750（功耗低） |
简单来说，如果你只是想让电脑“顺畅一点”，Athlon 就够用了；但如果你想要更好的体验、更快的反应、更强的多任务能力，那就选 i7 4701EQ。两颗芯片都属于2013年的产品，但 i7 的技术更新和多线程让它在今天仍然比 Athlon 更具竞争力。
