| / |
| 主要参数 | Athlon X4 750 | i5 3570 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.4 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
4 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
4MB
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
77 W
|
| 内存参数 | Athlon X4 750 | i5 3570 |
|
内存类型
|
DDR3 1866
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon X4 750 | i5 3570 |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
-
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
48
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2012Q2
|
先说结论:
| 指标 | Athlon X4 750 | i5‑3570 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 98 | 132 |
| 多核跑分 | 392 | 510 |
单核跑分(98 vs 132)
单个核心的速度决定了打开程序、切换窗口以及大多数老旧游戏的即时响应。i5‑3570 的单核性能高约 35%,所以你会感觉它在启动软件和玩老游戏时更“爽”。
多核跑分(392 vs 510)
当你同时运行几个程序(比如浏览器+邮件+视频播放器)或者玩现代游戏时,四个核心一起工作。i5‑3570 的多核成绩比 Athlon 高约 30%,意味着在多任务或需要并行计算的场景里,它能保持更稳定的帧率和更快的渲染速度。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 仅浏览网页、写文档、看视频 | 两者都能胜任 | 两者都有四个核心,足以应付这些轻量级任务。若你想省电、散热低,Athlon 更合适;如果你不介意稍微高一点功耗,i5 会让系统整体更“灵敏”。 |
| 玩中等偏上的游戏(如《英雄联盟》《堡垒之夜》) | i5‑3570 | 游戏往往依赖单核速度,i5 的单核优势能带来更顺畅的体验。 |
| 玩大型现代游戏(如《赛博朋克2077》《荒野大镖客》) | i5‑3570 | 大型游戏会利用多个核心,同时PCIe 3.0 的带宽也能让显卡发挥得更好。 |
| 多任务或后台进程繁重(例如同时开启浏览器、多标签、邮件客户端、云同步等) | i5‑3570 | 四核协同工作时,i5 的多核性能更强,可保持系统流畅。 |
| 极低功耗、小型机箱或上网本 | Athlon X4 750 | 它的TDP只有65W,比i5的77W低,发热少,更适合小机箱或对噪音要求高的环境。 |
| 想自行调节频率提升一点点性能 | Athlon X4 750 | 支持超频,如果你懂得手动调节,可以略微提高性能;i5 则不支持超频。 |
两款 CPU 都是四核四线程,但因为工艺、架构和频率不同,i5 在绝大多数日常场景下都会给你更顺滑、更快速的感受。选择哪一款,只需根据自己的使用重点——速度还是省电——来决定即可。