| / |
| 主要参数 | Athlon X4 750 | i4 4690T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.4 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
4 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Richland
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
4MB
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | Athlon X4 750 | i4 4690T |
|
内存类型
|
DDR3 1866
|
DDR3-1333/1600
DDR3L-1333/1600 @ 1.5V |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon X4 750 | i4 4690T |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
-
|
350 MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常浏览、办公、轻度游戏里跑得更快、更省电,i4 4690T是更好的选择。
如果你只是做最基本的上网、收发邮件、偶尔看视频,而且对功耗和成本要求极低,Athlon X4 750也能满足,但整体体验会略逊一筹。
| 指标 | Athlon X4 750 | i4 4690T |
|---|---|---|
| 单核跑分(XinBench) | 98 | 136 |
| 多核跑分(XinBench) | 392 | 433 |
| 主频 / 睿频 | 3.4 GHz / 4 GHz | 2.5 GHz / 3.5 GHz |
| 功耗(TDP) | 65 W | 45 W |
| 内存速度 | DDR3‑1866 | DDR3‑1333/1600 |
| PCIe版本 | PCIe 2.0 | PCIe 3.0 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐 + 日常办公 + 想要省电、噪音低 | i4 4690T |
| 极简主义:仅需上网、文档、偶尔视频,追求最低功耗和成本 | Athlon X4 750 |
简单来说:如果你想让电脑在“点开一个标签页”或“一起玩两个小游戏”时都能迅速响应,选 i4;如果你只需要“打开浏览器、写邮件”,Athlon 就够用了。两者都不是旗舰级,但在各自定位上都有自己的优势。