| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon X4 750 | i7 2675QM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.4 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
4 GHz
|
3.1 GHz
|
|
全核频率
|
4 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
4MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
-
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | Athlon X4 750 | i7 2675QM |
|
内存类型
|
DDR3 1866
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon X4 750 | i7 2675QM |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论：
如果你想要一台桌面电脑（比如家里玩游戏、做轻量级办公），Athlon X4 750 就够用了。它的主频最高能到 4 GHz，单核跑分跟 i7 2675QM 差不多，且没有超线程，省电又足够应付日常浏览、文档编辑等。
如果你需要一台笔记本（商务、随身携带、经常多程序同时运行），i7 2675QM 更合适。它虽然基准频率低一点，但拥有 8 个线程（4 核 + 超线程），多核跑分略高，而且在多任务或后台进程占用时会显得更流畅。
| 关键点 | Athlon X4 750 | i7 2675QM |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 3.4 GHz → Turbo 4 GHz | 基础 2.20 GHz → Turbo 3.1 GHz |
| 核心/线程 | 4 核 / 4 线程 | 4 核 / 8 线程 |
| 超线程 | 无 | 有 |
| TDP | 65W | 45W |
| 用途定位 | 台式机、低功耗主机 | 商务笔记本、可拆卸式机 |
单核表现：两者几乎一样（单核跑分分别为 98 与 100）。这意味着在只用一个核心的场景（打开网页、看视频）里，两者都能给你相似的“快感”。
多核表现：i7 的多核跑分稍高（416 对比 392），主要是因为它可以让 两个线程同时工作 在同一个物理核心上。对你打开多个标签页、后台同步文件或同时运行几个应用时，这种优势会明显体现。
功耗与热量：i7 的 TDP 较低（45W），但因为是笔记本封装，它在散热设计上更紧凑；而 Athlon 的 TDP 高一些，桌面机一般配备更好的风冷或水冷，可以轻松保持低温。
指令集与软件兼容性：i7 支持 AVX 等高级指令，对某些专业软件（如 CAD、视频渲染）会有加速效果；Athlon 虽然也支持 SSE/AVX，但整体性能略逊一筹。
桌面用户：想要一台省电又能玩轻度游戏的主机？Athlon X4 750 就行。它的主频高，单核快，省电又不贵。
商务/学生/随身携带：需要把电脑放进包里，经常切换程序？i7 2675QM 是更稳妥的选择。它的八个线程让多任务更顺畅，且因为是笔记本专用芯片，散热和续航都更符合移动使用。
总结一句话：
桌面用就选 Athlon X4 750；想要随身携带并且经常多任务，就选 i7 2675QM。
