先说结论：
如果你想让电脑在日常使用（上网、办公、轻度游戏、同时打开几个程序）里跑得更快、更流畅，Athlon X4 750绝对是更好的选择。
只有当你手头已经有一块FM1主板，或者不需要太高的单核/多核性能时，才考虑A6 3670K。
为什么Athlon X4 750更胜一筹？
| 指标 | Athlon X4 750 | A6 3670K |
|---|
| 单核跑分 | 98 | 67 |
| 多核跑分 | 392 | 268 |
| 主频 | 3.4 GHz / 4 GHz（Turbo） | 2.7 GHz / 2.7 GHz |
| 缓存 | L1 192 KB + L2 4 MB | L1 128 KB + L2 1 MB |
| TDP | 65W | 100W |
| 指令集 | 包含 AVX、FMA 等现代指令 | 少量旧指令 |
- 单核跑分高：大多数日常应用和游戏都依赖单个核心的速度。Athlon X4 750 在这方面领先约30%，意味着网页加载、软件启动会更快。
- 多核跑分高：如果你经常同时打开浏览器、邮件客户端、音乐播放器或做轻度视频剪辑，多核优势能让系统保持流畅。Athlon X4 750 的多核得分比A6高出约50%。
- 主频与缓存更优：更高的基础/加速频率以及更大的二级缓存，让CPU在短时间内完成更多工作，减少等待。
- 功耗更低：65W 比100W 更省电，也意味着散热需求更小，噪音更低。
A6 3670K 的特点
- 老旧架构（Llano）：相较于Richland，缺少一些新指令和优化，导致整体性能落后。
- TDP 较高：100W 意味着需要更强的散热方案，可能会产生更多噪音。
- 兼容性：只能插在FM1主板上，如果你已有这类主板且不想换硬件，它仍然可以满足基本需求。
如何根据自己的日常使用来选？
| 场景 | 推荐CPU |
|---|
| 想要快速响应、玩轻度游戏、同时运行几个程序 | Athlon X4 750 |
| 已经拥有FM1主板且只是偶尔上网、看视频、写文档 | A6 3670K（但性能会慢一点） |
| 对功耗敏感，想让机箱安静 | Athlon X4 750（功耗低） |
小结
- Athlon X4 750 在所有关键指标上都优于A6 3670K，尤其是在单核和多核表现上差距明显。
- 如果你追求日常使用的流畅体验，或者计划稍微玩点游戏，选择Athlon X4 750 就能得到更好的“即时反馈”。
- 唯一情况下会考虑A6 3670K，就是你已经有对应的FM1主板，并且对性能要求不是很高。
所以，从实际使用角度来看，Athlon X4 750 是更合适的选择。
